?

Log in

No account? Create an account
 
 
20 May 2014 @ 09:30 am
iv_g: Анализ опровержения Мифа № 4  
Пораздельный анализ записи
mirvn: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда!

Мифы 4-8 представляют собой отдельные, взаимопересекающиеся вопросы об экономике сланцевого газа (СГ).

Миф 4. Сланцевый газ очень, очень дорогой в производстве.

Приведена интересная табличка из отчёта IEA



И сделан замечательный вывод: "На самом деле даже лучше: именно поэтому газодобытчики перестают добывать традиционный газ и переходят на сланцевый"

Замечания
i/ Из официальной американской статистки исчезла с 2013 г. Wellhead Price, см.
http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_pri_sum_dcu_nus_m.htm
http://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/#prices
которую долгое время представляли как аналог "себестоимости" СГ и сравнивали ее с ценами Газпрома

ii/ Ориентироваться по текущим ценам биржевым ценам можно в
http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/rngwhhdw.htm или в
http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=w1

iii/ Небрежность авторов в терминологии и отсутствие четкого всестороннего определения "Сланцевого газа", сыграла с ними злую шутку - невозможно вообще в США отличить СГ от обычного.
У МЭА написано, что в США диапазоны цен на оба газа одинаковы :)

iv/ Но уже вывод: "газодобытчики перестают добывать традиционный газ и переходят на сланцевый" является откровенной натяжкой, если не сказать грубее, достаточно вспомнить некоторые наиболее яркие события в сланцевой отрасли США:

02.08.2013 Shell на протяжении многих месяцев пыталась повысить рентабельность своих американских сланцевых активов. В условиях низких цен на газ в США компания решила переориентироваться на добычу сланцевой нефти, о чем заявила ранее в этом году. В 2010 г. Exxon потратила $25 млрд на выкуп компании XTO Energy, специализирующейся на добыче сланцевого газа. Благодаря росту в прошлом квартале цен на газ в США прибыль Exxon на американском рынке выросла на 62% и превысила $1 млрд. Но инвестиции в XTO размыли эту прибыль, не решив задачи увеличения глобальной добычи компании, признала Exxon. Совокупный объем ее добычи снижается уже восемь кварталов подряд. Во II квартале падние составило 1,9%, а прибыль от добычи энергоносителей в мире снизилась на 25% до $6,3 млрд. http://www.vedomosti.ru/companies/news/14865191/slancevyj-bum-v-ssha-ne-prinosit-pribyli-krupnejshim
01.08.2013 Shell зафиксировала 2,4 млрд долл США убытков по своим месторождениям сланцевого газа
http://neftegaz.ru/news/view/111990
11.01.2013 "Тоталь" приостанавливает разработку месторождений сланцевого газа в США из-за низкой рентабельности http://iv-g.livejournal.com/815114.html
23.04.2012 Крупнейшая в мире горнодобывающая компания BHP Billiton может объявить об убытках по проектам в области добычи сланцевого газа на сумму около $5 млрд. http://iv-g.livejournal.com/990274.html
05.03.2012 ЛУКОЙЛ отложил план по приобретению активов по добыче сланцевого газа в США http://rbcdaily.ru/industry/562949983148517

Можно, конечно, уточнить за авторов, что переход на добычу СГ характерен для малых нефтегазодобывающих компаний, которые хотят затем зачастую продать сланцевые активы крупным компаниям или создать с ними совместные предприятия.

Здесь мы плавно переходим к следующему мифу
 
 
 
mikhai1_t: pic#122614466mikhai1_t on May 20th, 2014 08:48 am (UTC)
Не хотите как нибудь с такой же дотошностью разобрать статьи типа этой ? http://nstarikov.ru/blog/39970
Где люди живя в 2014 году использует данные от 2009-2010 ?
iv_g on May 20th, 2014 09:05 am (UTC)
"Революция не состоялась" это очень очень сильно сказано и поспешно:
- положительные результаты есть для экономики в целом, об этом будет написано завтра
- импорт в США сжиженного газа упал

Несмотря на мой критический взгляд,
я считаю, что сланцевая эпопея будет продолжаться по мере роста цен на газ

05 Февраль 2014 О ценах на газ в США http://iv-g.livejournal.com/997777.html
23 Май 2013 О "сланцевом пузыре" http://iv-g.livejournal.com/884805.html


Из плюсов статьи, там интересные данные по составу газа.
Второй раз вижу после ваших данных
mikhai1_t: pic#122614466mikhai1_t on May 20th, 2014 09:46 am (UTC)
Таблица там из одного из источников который использовался для построение таблицы в нашей заметке он тоже от 2008-9 года.

Самое забавное в этой статье что она не блог а перепечатка из академического издания.

Источник: Вестник Российской Академии Наук, 2014, том 84, №5, с. 400-433, авторы И.О Геращенко, А. Л. Лапидус

Как человек может считать себя ученным и писать пассажи типа:

"Если на лучших из разрабатываемых месторождений США в добываемом газе может быть до 65% азота и до 10,4% углекислого газа то можно представить, сколько этих негорючих газов содержится в сланцевом газе месторождений не столь перспективных. "

Для примера наилучшего месторождения взят Антрим, ученные даже не поинтересовался долей Антрим в добычи газа США, не сравнили сколько примесей бывает в не сланцевых месторождениях.

Или

"Строительство магистральных газопроводов при добыче сланцевого газа невозможно ввиду невозможности рассчитать их параметры.
...
Специальных газопроводов для сланцевого газа в США практически нет – делается только врезка в уже имеющийся газопровод природного газа."


То есть параметры рассчитать не возможно поэтому используются уже построенные газопроводы которые строили под стандартный газ, интересно как это им удалось ? Удача подфартила ?
iv_g on May 20th, 2014 10:01 am (UTC)
Мой скепсис о данных по составу сланцевого газа есть,
но ограничен пониманием, что несмотря на все проблемы:
- потребление энергии в США растет в т.ч. за счет газа, т.е он не может на 3/4 состоять из неуглеводородных компонент
- импорт газа уменьшается, а импорт СПГ уменьшился в 10 раз почти до нуля
- газоочистка довольно обычный процесс и должна справиться
- единственно что смущает - как все это будет функционировать далее при падении добычи, насколько будет экономически целесообразно

Список источников статьи, конечно, оставляет желать лучшего
Более-менее приличные
8. Пять лет «сланцевой революции»: что мы теперь знаем наверняка. ИЭИ РАН, EIA, AEO2012.
15. Keith A. Bullin, Peter E. Krouskop, Bryan Research and Engineering, Compositional variety complicates processing plans for US shale gas, Oil&Gas Journal, №10, march 2009
18. Annual Energy Outlook 2012. With Projections to2035. June 2012. U.S. Energy Information Administration. Office ofIntegrated and International Energy Analysis. U.S. Department of Energy, Washington, DC 20585

т.е. одна шестая от общего объема, остальное ссылки на компиляции.
Но статья из
Вестник Российской Академии Наук, 2014, том 84, №5, с. 400-433, авторы И.О Геращенко, А. Л. Лапидус
Туда, кажется, академики статьи рекомендуют, "с улицы" не попадешь.

Edited at 2014-05-20 10:02 am (UTC)
mikhai1_t: pic#122614466mikhai1_t on May 20th, 2014 10:29 am (UTC)
Похоже реформа в РАН пошла на пользу , теперь академики рекомендуют правильные статьи которые потом могут использовать генералы информационной войны типа Старикова.

Ведь это не мнения блогера или журналиста а мнение академиков Российской Академии Наук, ожидаю массу подобных научных трудов во всех областях знаний.
iv_g on May 20th, 2014 10:42 am (UTC)
Или это в Доклады РАН рекомендуют академики, не помню, но все равно в Вестнике редколлегия солидная, есть и рецензенты.
Да, статья откровенно слабая. Это видно по списку литературы.

Но надо заметить, что отрасль наук о Земле - это довольно устоявшееся научное направление, поэтому на неожиданные темы как со сланцевым газом, реагируют не сразу.

Все таки Институт энергетических исследований РАН дает хорошие обзоры:

«Первые 5 лет «сланцевой революции» – что мы теперь знаем наверняка?» ISBN: 978-5-91438-011-0. Центр изучения мировых энергетических рынков ИНЭИ РАН, ноябрь, 2012
Нефть сланцевых плеев – новый вызов энергетическому рынку? Информационно-аналитический обзор. М.; ИНЭИ РАН, 2012.



Edited at 2014-05-20 10:43 am (UTC)
mikhai1_t: pic#122614466mikhai1_t on May 20th, 2014 06:17 pm (UTC)
А у вас случайно нету доступа к оригиналу Вестника РАН ?
iv_g on May 21st, 2014 05:15 am (UTC)
Журналы идут до библиотек в течение месяца, так что иметь №5 (май) можно только из редакции или от авторов.

Даже на сайте РАН содержание только номеров 1-2 за 2014
http://www.ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_archive.aspx

Хотя можно приобрести за 200 руб.
http://elibrary.ru/item.asp?id=21485188