?

Log in

No account? Create an account
 
 
24 June 2014 @ 09:15 am
Почему важно иметь данные по shale и tight gas  
Ресурсы tight gas по данным USGS

2010


2011


http://energy.usgs.gov/OilGas/AssessmentsData/NationalOilGasAssessment/AssessmentUpdates.aspx

Карта 2013 г., такая же как в 2011, а в
Eagle Ford уже бушует сланцевая революция :)

В западной части Монтаны, в Уиллистонском и Пермском бассейнах и бассейне западной части Мексиканского залива ресурсов tight gas не стало!
Таким образом, подтвердилось мое предположение о переброске величин из tight в shale gas

- - - - -
Вопрос: А мизерность этих исчезнувших запасов вас не смущает ?

Ответ:
i/ Это не запасы, а ресурсы. Технически изведекаемые ресурсы (TRR), которых вообще нет ни в каких официальных классификациях (Petroleum Resources Management System 2007).

ii/ Поскольку эти ресурсы никак критически не осмысливаются большинством аналитиков, т.к. это специально введенная категория для оценок, за которые никак нельзя привлечь к ответу (за обман инвесторов и др.), то произвол в величинах здесь огромный.
Из наиболее ярких изменений оценок технически изведекаемых ресурсов
ii.i/ 22 Март 2012 Польша сократила оценку технически извлекаемых запасов сланцевого газа в недрах страны почти в десять раз
http://iv-g.livejournal.com/627258.html
http://iv-g.livejournal.com/627624.html

ii.ii/ 22 мая 2014 Just today, we learned that the EIA has placed a hefty downward revision on its estimate of the amount of recoverable oil in the #1 shale reserve in the US, the Monterey in California. As recently as yesterday, the much-publicized Monterey formation accounted for nearly two-thirds of all technically-recoverable US shale oil resources. he EIA now estimates these reserves to be 96% lower than it previously claimed.
http://www.peakprosperity.com/blog/85555/us-shale-oil-miracle-disappears
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-22/us-shale-oil-miracle-disappears
Не сланцевый газ, а сланцевая нефть, но величина все таже: технически извлекаемых ресурсов.

iii/ Примечательный факт: для США в целом регулярно оценки по TRR выпускает EIA (агентство энергетитческой информации) в форме ежегодников, а не USGS (геологическая служба США), у которой нет (я не нашел) ежегодников по нефтегазу; по твердым полезным ископаенмым есть, а по нефтегазу нет.
При этом на сайте USGS есть только текущие оценки, старых найти нельзя, если их не сохранять :)

iv/ Отличия shale от tight


Прищепа О.М., Аверьянова О.Ю. К обсуждению понятийной базы нетрадиционных источников нефти и газа – сланцевых толщ.
"Нефтегазовая геология. Теория и практика", 2013 г. (том 8),
http://www.ngtp.ru/rub/9/27_2013.pdf
Подробнее по теме в статье, указанной выше


v/ Как пример, пропавшие "мизерные" ресурсы tight gas в бассейне Paradox появились как совсем не мизерные ресурсы сланцевого газа






vi/ Если не обращать внимание на термины и то, что за ними стоит, то, действительно, ничего особенного: "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали".
 
 
 
iv_g on June 25th, 2014 08:30 am (UTC)
Из этой дискуссии можно получить интересные выводы
i/ Usgs делает нерегулярные пересчеты по бассейнам
ii/ Usgs делает регулярные изменения на картах и в базе.
Я пока даже не касаюсь изменений по указанным мною бассейнам, изменения были сделаны за один год, были в эти годы 2009-2011 гг. изменения в оценках для этих бассейнов

iii/ Ваш вывод о делении shale и tight около 2002 г. подтверждает мои догадки. В 2002 г. были отменены льготы введенные ранее по добыче нетрадиционного газа малопористых коллекторов. Который изначально фигурировал как tight в соответсвующих законах США о налоговых льготах. Видимо, изначально tight был почти синонимом Continuos (кроме CBM). А потом начались перклассификации, которые идут по сей день. Вполне можно ждать продолжения линейного роста запасов и добычи shale за счет tight.

iii/ EIA публикует регулярные данные по запасам-ресурсам.
Данные собирает с нефтяных компаний.
В данных приводятся
как достоверные величины proved reserves
так и гадательные unproved technically recoverable recources (TRRR).
При этом компании в погоне за брендом, видимо, записысают TRR tight в shale, тем более что за TRR никто серьезно не следит и не анализируют.

iv/ 2002 г. - крайне интересный год в газовой статистике США ;) и об этом стоит подумать
http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_off_s1_a.htm
mikhai1_tmikhai1_t on June 25th, 2014 09:51 am (UTC)
В прицепи пришли к началу обсуждения.

Рост запасов shale в пересчитанных провинциях превышает сокращение запасов условного (не геологического) tight газа во много раз, судить о том добывается tight или shale газ можно исключительно на основе описаний геологи бассейнов а не на основе исторической классификации, геология оставалась неизменной.

Добавлю, что TRR это в любом случае не точное знание, а упражнение в предсказании будущего.