?

Log in

No account? Create an account
 
 
29 November 2014 @ 09:00 am
Украина глазами геолога  

В Советском Союзе Украина выступала, прежде всего, как первая по значению металлургическая база.

Криворожский железорудный бассейн занимает по запасам железа второе место в мире. (Первое занимает Курская магнитная аномалия.) Но рядом с Криворожским бассейном находится Донецкий угольный. Расстояние между ними всего 300-400 км. Нигде в мире железная руда и коксующийся уголь на таком расстоянии и в таких объемах больше не встречаются. И тут же рядом находится Никопольское месторождение марганцевых руд, которые необходимы при мартеновском способе производства стали. Кроме того в эксплуатации находились Кременчугское, Белозерское, Керченское месторождения железных руд.

На этой базе на Украине получило развитие металлоемкое машиностроение: оборудование для заводов и горнодобывающей промышленности, железнодорожный транспорт, морские суда, сельхозтехника и т.п.

А отходы черной металлургии и коксования угля являлись сырьевой базой для химической промышленности (кислоты, пластмассы, минеральные удобрения).

Естественно все это производство формировалось поближе к источникам сырья, что и образовало промышленный Юго-Восток Украины.
[...]
Так как промышленность Украины создавалась в СССР, то и производимая продукция по всем стандартам подходит именно для стран бывшего Советского Союза, для России, Казахстана, Белоруссии.

А вот для Европы, Америки украинская промышленность неприемлема . Все знают о несоответствии железнодорожного полотна, о несоответствии евророзеток, но ведь таких несоответствий тысячи... Поэтому получать с Украины запад может только сырье. А это делает ненужными все украинские заводы, а следовательно, делает ненужными и всех людей, которые на этих заводах работают, а следовательно делает ненужными и всех тех, кто этих рабочих кормит, одевает, лечит...
[...]
Авторы проекта Новороссия вполне рассчитали, что Юго-Восток Украины может быть вполне успешным, и как отдельная республика, поддерживающая тесные экономические связи с Россией, и как федеративная республика в составе России. А вот в составе Украины Юго-Восток может быть успешным только в том случае, если Украина будет поддерживать экономические связи с Россией не в меньшей степени, чем это было в СССР.

Как отдельное образование Новороссия может состояться без Одессы или Николаева, потеряв судостроение, или без Харькова, потеряв Харьковский тракторный завод, но она никоим образом не может состояться без тех областей, которые обеспечивают ее сырьевую базу: Днепропетровская, Запорожская области - месторождения железа и марганца, Донецкая и Луганская области - каменноугольный бассейн.

А вот Донецкая и Луганская республики сами по себе не имеют возможностей для существования.

Проблемы Донецкого угольного бассейна обсуждались еще советскими геологами и экономистами. Но для того чтобы понять эти проблемы, нужно иметь представление о том, что собственно представляет собой Донбасс - самое прославленное угольное месторождение Советского Союза.

Начну с того, что это сравнительно небольшое месторождение. Для сравнения приведу геологические запасы углей основных бассейнов СССР:
Ленский 2647 млрд. т
Тунгусский 1745 млрд. т
Канско-Ачинский 1220 млрд. т
Кузнецкий 905 млрд. т
Таймырский 583 млрд. т
Печорский 344 млрд. т
Донецкий 240 млрд. т

По своему строению Донецкий угольный бассейн представляет собой, грубо говоря, такое большое корыто из древних магматических пород площадью около 70 тыс.кв.км и глубиной до 8км . Корыто это заполнено осадочными породами с прослоями угля. Но залегают эти слои не горизонтально, они смяты в складки с разрывами, нарушениями, смещениями.

Всего установлено около 300 угольных пластов и пропластков. Около 50 пластов имеют толщину от 50 см до 2 м и являются объектами эксплуатации. Хотя сейчас в Донбассе разрабатываются уже даже 20 сантиметровые пропластки угля.

Для сравнения: в Кузнецком угольном бассейне мощность разрабатываемых слоев достигает 20 м, причем, залегают они горизонтально и находятся очень близко к поверхности.

В Донбассе же все неглубоко залегающие продуктивные пласты уже выработаны, и сейчас за углем необходимо идти на большие глубины (1000 - 1200 м), и это при том, что уже с 500 - 700 м начинают проявляться внезапные выбросы угля, газа и пород.

Для обеспечения нормальной работы людей в условиях большой глубины при высоком давлении и температуре требуется постоянное внедрение новых технологий по дегазации пластов, вентиляции, кондиционированию рудничного воздуха, по применению специального оборудования, которое обеспечивает добычу угля без присутствия людей в забое и т.д.. Все это требует непомерно больших капиталовложений.

Еще в СССР одни и те же затраты давали в Кузбассе в 3 раза больше угля, чем в Донбассе.

Показательно то, что интенсивность внедрения новых технологий в Донбассе начала падать еще в 80-е годы, когда в нашей экономике уже вовсю заработали законы рынка. И это сразу же сказалось на годовой добыче угля:
1940 г. - 94 млн. т
1970 г. - 218 млн. т
1980 г. - 223 млн. т
1985 г. - 200 млн. т
1991 г. - 165 млн. т
2000 г. - 75 млн. т
И, как видно, с начала перестройки годовая добыча угля в Донбассе падает стремительными темпами, потому что без постоянного совершенствования технологий эксплуатация Донбасса уже невозможна. А капиталисты вкладывать дополнительные средства на нерентабельных предприятиях не будут. Потому-то и закрываются одна за другой шахты Донбасса, и все новые и новые аварии уносят человеческие жизни.

В то же время качество Донецких углей очень высоко. И именно такой антрацит является необходимым для металлургических предприятий. Поэтому советскими экономистами и велась речь о максимально рациональном использовании дорогостоящих высококачественных донецких углей, т.е. исключительно для нужд украинской металлургии. А в качестве энергетических применять только низкосортные угли, добываемые попутно, не требующие на их добычу дополнительных затрат.

А энергетика Украины, входящая в топливно-энергетический комплекс СССР предполагала и использование российских газо-нефтепродуктов, и передачу электроэнергии от электростанций, работающих на низкосортных экибастузских и канскоачинских углях (где добыча ведется открытым способом, поэтому себестоимость угля почти в 10 раз ниже донецкого), и развитие атомной энергетики.

Но исключительно для украинской металлургии уголь необходим в таких количествах, что для его добычи хватило бы всего несколько шахт Донбасса, а для их обслуживания сотой доли из всех работающих на Донбассе шахтеров.

Именно проблема донецких шахтеров была в Советском Союзе причиной того, что шахты Донбасса продолжали работать в полном объеме и регион находился на государственной дотации. Ведь ликвидация целых поселков, переселение или переквалификация такого огромного количества людей вызвало бы бурю негодования. А так как интересы людей были все еще выше, чем интересы производства, то и предполагалась постепенная переквалификация шахтерского региона, строительство на Донбассе новых заводов преимущественно тяжелого машиностроения.

Естественно, что после отделения Украины ни о каких новых заводах уже не могло быть и речи, по всей Украине разорялись, прекращали свое существование действующие предприятия. И о донецком угле заговорили как об энергетическом сырье. Но добывать энергетические угли с такими затратами это не просто нерентабельно, это преступно, ведь в условиях капитализма затраты эти окупаются человеческими жизнями.
[...]
Взамен нерентабельного угольного месторождения Донбасс стали рассматривать как перспективный район для добычи сланцевого газа.

Я, к сожалению, плохо знаю о том, какие запасы сланцевого газа прогнозируются в Донбассе. Теоретически в таком угольном месторождении в большей или меньшей степени должны быть загазованы все вмещающие породы. А добыча газа при помощи бурения значительно дешевле, чем добыча угля шахтным способом (и по стоимости оборудования, и по количеству рабочей силы). Кроме того бурение можно вести на значительно больших глубинах. Т.е. для капитала есть все предпосылки превратить нерентабельный регион в более или менее рентабельный.

Но это для капитала. Для жителей Украины , и в первую очередь Донбасса, такая переквалификация региона оборачивается трагедией. И главная беда не в экологии. Трагедия заключается в том, что при масштабной добыче сланцевого газа в бывшем угольном бассейне подавляющая часть населения Донбасса окажется просто ненужной, останется без работы и без средств к существованию.(Донбасс - это самый густонаселенный регион Украины, где подавляющая часть работающих связана с угольной промышленностью.) Более того, ненужной оказывается и большая часть всего
Юго-Востока Украины, где из промышленности останутся только добывающие предприятия, а все металлургические заводы, а вслед за ними и машиностроительные, трубопрокатные, судостроительные и т.д. и т.д. - вся эта промышленность прекратит существование.
[...]
Но России Новороссия в формате Донецкой и Луганской республик вообще не нужна. У нее достаточно своих и угольных, и газовых месторождений, которые, в отличие от Донбасса, не являются убыточными. Себестоимость угля в Донбассе значительно выше, чем в любом российском месторождении.
[...]
http://ruspravda.info/Ukraina-glazami-geologa-7788.html
 
 
 
gatta_biankagatta_bianka on November 29th, 2014 09:04 am (UTC)
Но России Новороссия в формате Донецкой и Луганской республик вообще не нужна.

Вот и хорошо. Пусть катится Роисся вместе со своей Недороссией на все 4 стороны.
diana_spbdiana_spb on November 30th, 2014 08:09 am (UTC)
Киев не согласен.
gatta_biankagatta_bianka on November 30th, 2014 10:28 am (UTC)
Не согласен с чем?
probawxyprobawxy on November 29th, 2014 09:22 am (UTC)
Забавненько получилось
Глазами геолога Донбасс не нужен никому - очень ценная информация. А если взять шире, скажем глазами гинеколога, то половина человечества не нужна никому.
mfimfi on November 29th, 2014 02:11 pm (UTC)
Кузнецком угольном бассейне мощность разрабатываемых слоев достигает 20 м, причем, залегают они горизонтально и находятся очень близко к поверхности

Это писец какой эксперт. Все с точностью до наоборот - донецкие пласты ин масс пологи, а кузнецкие - крутые, всмятку. Мощность кузнецких меньше, чем донецких. Поэтому в Донбассе применимы углепроходческие комбайны, а в Кузбассе - фиг вам, кайло, отбойник и взрывчатку в зубы. Единственно верное - в Донецке давно заглубились на километр с гаком, когда в Кузбассе, в основном - первые сотни метров. Ну, так Донбасс постарше Кузбасса будет.
Ышпфум Фтв-кунmixalych on November 30th, 2014 03:39 am (UTC)
Чего? В Кузбассе основной массив угля вообще берут открытым способом из карьеров.
mfimfi on November 30th, 2014 05:33 pm (UTC)
Сегодня - да. Во времена СССР добывали практически все через шахты. В любом случае, это ничего не меняет, в Кузбассе , в отличие от Донбасса - крутое падение. Т.е. с точностью до наоборот от того, что эксперт вещал. Крутое падение - значит или разрез (не дай бог жить в радиусе полусотни км) или кирка. Комбайн не пустишь, пласт узкий, крутой (т.е. наискосок), эдакая бумажная гармошка метров в 25-30 на зуб.
Basil as-Sibiri: Bolshoysib_bace4ka on November 29th, 2014 08:11 pm (UTC)
Да уж, видно, что энерго-производственные циклы и прочая логика экономической автаркии мимо чувака зря не проходили. С хера ли добывать уголь только затем, чтобы его потом гнать местным же металлургам, чтоб металлурги дали металл только местным же машиностроителям и т.д. А если уголь металлурги где подешевле купят? А если угольщики кому подароже продадут - не метзаводам?? А то, что транспортные издержки и их доля в стоимости в разы упали с 30-х годов, дяде-геологу никто не напомнил? Или что и в РФ предпочтут, если что, продукцию немецкого машиностроения по совокупности плюсов и минусов, а не украинскую. Чтобы загрузить предприятия заказами из РФ страну надо поменьше раз в пять и бессменного лысого президента с отличными административно-рыночными талантами. Но Беларусь уже есть на белом свете.

Вообще удивительно сколько во всём этом не ностальгии даже, а упёртой готовности восстанавливать СССР - типа я помню как там в деталях всё работало. Отлично да, замечательная память - чувак помнит как всё работало в 70-х, только сейчас это не будет работать, не 70-е потому что. Хотя бы.

И про сланцевый газ - а сейчас так попытки облагодетельствовать Донбасс ретроспективно-социалистическими перспективами прямо привели к взрыву демографическому и экономическому... Дела таковы, что к моменту, когда гидроразрыв добредёт до этих периферийных краёв, тут населения и останется что на обслуживание простенькой сырьевой экономики.
ext_2893514 on November 30th, 2014 07:05 am (UTC)
"Авторы проекта Новороссия вполне рассчитали, что Юго-Восток Украины может быть вполне успешным, и как отдельная республика, поддерживающая тесные экономические связи с Россией, и как федеративная республика в составе России."

Вы всерьез полагаете, что "авторы" проекта "Новороссия" что-то просчитывали?
iv_g on November 30th, 2014 07:53 am (UTC)
Рассчитывали и просчитывали - это разные вещи.
А рассчитывали они на абхазский вариант.