?

Log in

No account? Create an account
 
 
17 January 2015 @ 10:55 am
Считалочки: на сколько должен снизиться мировой экспорт для стабилизации цен на нефть  
Попытка оценить сколько нужно убрать с рынка нефти для возвращения роста цен

Данные
24 Октябрь 2014 http://iv-g.livejournal.com/1108552.html





Синим отмечены арабские монархии, держащие добычу.
Красным цветом отмечена первая непредсказуемая страна: Венесуэла, которая может как увеличить добычу после китайского кредита, так и уменьшить ее вследствие внутренних волнений.
Зеленым цветом отмечена вторая непредсказуемая страна: Ливия. Гражданская война может как усилиться, так и ослабнуть, добыча как вырасти так и упасть, т.е. почти 1 mbd непредсказуемой добычи

Первый столбец - экспорт в 2012 г.
Второй столбец - экспорт в 90% от 2012 г. у снижающих добычу стран
Третий столбец - экспорт в 80% от 2012 г. у снижающих добычу стран
Четвертый столбец - экспорт в 75% от 2012 г. у снижающих добычу стран
Пятый столбец - экспорт в в 75% от 2012 г. у снижающих добычу стран, но Россия занимает особую позицию, сократив экспорт всего на 10%

Таким образом,
i/
http://iv-g.livejournal.com/689138.html
У ОПЕК есть максимальный резерв в 6 mbd по нефти и 8 mbd конденсата.
Считаем, что ОПЕК использует по максимуму нефтяной резерв.

ii/ сокращение экспорта должно составить не менее 5.5 mbd, а для достижения гарантированного результата 6.5 mbd.
iii/ Особая позиция России (-10% экспорта) обесценит большое сокращение (-25% экспорта) всех других стран, особенно усилив роль Ливии как джокера
iv/ Даже сокращение всеми экспорта на 25% дает неустойчивую картину
v/ Только общее сокращение всеми экспорта на 30% даст устойчивость

Попытка России сокращать меньше чем другие нефтеэкспортеры не приводит к устойчивым результатам по получению приемлемых цен.
 
 
 
probawxyprobawxy on January 17th, 2015 07:51 am (UTC)
Это всё конечно любопытно, однако к реальности имеет очень опосредственное отношение, так не учитывается множество факторов: увеличение потребления нефти в связи с её дешевизной, продолжающееся общемировое снижение добычи традиционной нефти, выход добычи сланцевой нефти в США на локальную техническую "полку", мифический характер "максимального резерва в 6 mbd" у ОПЕК, объективно продолжающееся увеличение потребления Китаем, Индией и некоторыми ведущими странами третьего мира и многое другое. Такие расчёты представляют чисто академический интерес и не в плане "как оно может быть", а в плане "а поддаются ли такие вещи расчётам вообще?".
iv_g on January 18th, 2015 05:30 am (UTC)
i/ Вы не учитываете замедление мировой экономики,
, что
что нивелирует прогнозы роста спроса на нефть

ii/
выход добычи сланцевой нефти в США на локальную техническую "полку" плохо виден EIA , как и по последним данным ОПЕК

iii/ Мифический или нет резерв ОПЕК можно узнать только после реального сокращения добычи нефти.

iv/ Такие расчёты представляют чисто академический интерес и не в плане "как оно может быть", а в плане "а поддаются ли такие вещи расчётам вообще?".
Почти любые вещи поддаются количественной оценке, а тем более в нефтегазе.
И расчеты очень информативны в плане "как оно может быть", показывая, что без снижения Россией экспорта более чем на 2 mbd усилия других стран пойдут прахом.
Всего же снижение должно составить более 7 mbd, чтобы выйти за пределы резерва ОПЕК.

v/ Хотя правильнее указать на Диле́мму заключённого как на обоснование того, что согласованное большое снижение многими участниками невозможно.
В том числе по причине позиции России, которая хочет сыграть против американских сланцев.

Edited at 2015-01-18 05:30 am (UTC)