?

Log in

No account? Create an account
 
 
19 July 2018 @ 12:00 pm
Руинами Рунета удовлетворен  


Статистика просмотров и комментирования записи
Куда Россия вывела свои доллары https://iv-g.livejournal.com/1437011.html

за пределами ЖЖ (260 просмотров) и моего ВК (17 просмотров)

Группа ВК "Экономика РФ. Блеск и нищета российской экономики"
https://vk.com/ecoruss
Пост не прошел премодерацию

aftershock.news
Мгновенно запись модератором была убрана из раздела "Пульс" и не попала на главную страницу. Осталась только в разделе "Блоги", куда заглядывают намного реже.
Тем не менее запись была в лидерах просмотров, что позволило хотя бы в этом блоке ("Лидеры просмотров") появиться на первой странице.
Комментарии модератора были на редкость раздраженными, но по сути ничего сказал.
На aftershock только в самом конце дня появился один комментарий по сути:
Достаточно просто зайти на сайт ЦБ http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/reserves_liquidity_18.xlsx
Там очень наглядно видно, что часть US облигаций перевели в другие ценные бумаги, а часть просто в деньги. с 01.01.2018 по 01.06.2018 US облигаций уменьшились на 87 312 млн $ другие ценные бумаги увеличились на 47 582 млн, просто деньги на счетах выросли на 60 792 млн

Тем не менее запись получила около 2400 просмотров, несмотря на сопротивление модератора, которому нужно было поддерживать пирдуха в другой записи на эту тему, где вопросы поднимались, но ответов объясняющих действия официоза не было.
Вопросы понятны:
"другие ценные бумаги": бумаги каких стран?
"просто в деньги": я думаю что не в нал, который положили в подвалы ЦБ РФ.
Значит в банки и весьма вероятно зарубежные
Что и можно попытаться проследить по вложениям в ГКО США других стран.


Smart-lab. Форум трейдеров
Всего 1000 просмотров и 8 комментариев и все без новой информации

Weibo https://en.wikipedia.org/wiki/Sina_Weibo
Китайский аналог Твиттера. Я там пробую писать последний месяц на английском.
Запись меньше чем за сутки набрала 1298 просмотров, хотя у меня там всего 8 подписчиков. С одной стороны понятно: на сервисе порядка 600 млн. аккаунтов.
С другой стороны это мой рекорд, только одна запись про перспективы мирового роста по странам в 2018 году набрала примерно столько же за сутки. Обычно записи за сутки набирают не больше 200 просмотров

Выводы:
i/ Наличие модерации ресурсов Рунета на предмет неприятных публикаций
ii/ Малый интерес к теме куда двигаются деньги
iii/ Малая информированность об источниках информации
iv/ Малая информированность о распределении валютных вложений РФ
v/ Общая картина: рассуждения про мировой кризис и пр. происходят на фоне крайне ограниченного понимания функционирования финансовых механизмов
vi/ На вопрос огромной важности просто нет подробных официальных или даже полуофициальных (от официозных блогеров) объяснений.

Все это создает впечатление руин, среди которых бродят котики и валяются фото с курортов с редкими вкраплениями конспирологических листовок, зачастую ничем не подкрепленных.
Ситуация понятна в глобальном плане: "парламент не место для дискуссий", а Рунет не место, где обсуждают деятельность ЦБ РФ
Но всегда важно получить личный опыт
 
 
 
budidichbudidich on July 19th, 2018 07:46 am (UTC)
Честно говоря в посте (https://iv-g.livejournal.com/1437011.html) ничего не понятно.
Во-первых нет четко оформленного вывода.
Во-вторых непонятно почему из того, что одна сторона продала а другая купила делается вывод о наличии тайных связей между сторонами.
iv_g on July 19th, 2018 08:05 am (UTC)
Выводы в итоговой сумме: убыль вложений по одной стране равна сумме приростов по другим странам.
Когда получают от продажи облигаций доллары на них что-то покупают, никто не складирует тонны налички в подвалах.
Покупают за доллары у других стран (или вкладывают в банки этих стран), которые тоже их не складируют, а покупают облигации США.
Утечка на сторону может быть через золото, но она не велика и скорее всего не больше 5-10% от выводимой суммы.

А) Наличие тайных связей показывает случай Бельгии
i/ Страна в 2015 прятала таким же образом деньги Китая.
ii/ Посмотреть на данные по Бельгии до и после желтого столбца.
До столбца колебания в узком интервале до 115 млрд., а после резкий рост

В) Бельгия не единственный крупная прачечная. Давняя прачечная, с которой связи с советских времен - это UK.
http://offshore4you.info/istoriya-vozniknoveniya-offshornyx-rynkov-evrovalyut/
У этой прачечной тоже аномалия: до желтого столбца колебания 231-237, а после пошел рост до 265.

С) Про Францию объяснил rusanalit: отпущен Керимов

D) Дальше идет элемент гаданий, где остатки: виден аномальный рост в Бразилии. За пределами таблицы остался Израиль.

Поэтому итоговый вывод деньги ушли в UK+Бельгию+Францию + (Бразилия?+Израиль?+золото?)
В записи сказано, что путь конвертации в евро маловероятен, курс евро наоборот упал.

Такая модель. Но других нет.
А если и будут, например, по данным ЦБ РФ, то надо сперва проанализировать как Китай в 2015 году отражал игры с Бельгией.
ЦБ для публики может написать все что угодно.
Но надо пытаться самому тоже анализировать.

Edited at 2018-07-19 08:05 am (UTC)
budidichbudidich on July 19th, 2018 08:08 am (UTC)
А почему нет вариантов:
-Конвертировано в Юань
-Конвертировано в Иену
-Конвертировано в Евро
-Конвертировано в Фунт
-Конвертировано в Швейцарский франк.
-Конвертировано в какие-то бумаги номинированные в долларах вроде ипотечных бумаг.
Ну и потом даже вывод о том, что кто-то стал номинальным держателем долга как-то не выглядит сенсационным. Что с того?


Edited at 2018-07-19 08:10 am (UTC)
iv_g on July 19th, 2018 08:14 am (UTC)
При конвертации одна сторона отдает, а другая получает доллары.
Доллары не исчезают при конвертации, а переходят к другому держателю, который их вынужден куда-то деть.
И в большинстве случаев это просто покупка облигаций США.
budidichbudidich on July 19th, 2018 08:22 am (UTC)
Я не понимаю, в чем тут фишка.
-У РФ было 50 млрд. долларов в облигациях США.
-РФ продала облигации США на 50 млрд.д.
-Бельгия купила облигаций США на 50 млрд.д.
-полученные РФ доллары были конвертированы в швейцарские франки.
-РФ купила облигации в швейцарских франках.
Больше РФ к этим облигациям отношения не имеет и искать ответ в статистических данных США смысла нет.
Для рынка США 50 млрд.д. это не сумма, способная сдвинуть курсы.
Всё просто, никаких теорий заговора. Ничего заслуживающего внимания.
iv_g on July 19th, 2018 08:28 am (UTC)
РФ вывела деньги из высоконадежных и высоколиквидных облигаций
и варианты
- завела через через прокладки которые могут и не отдать, как скорее всего будет с Францией
- положила на депозит в зарубежном банке, который может оказаться под санкциями
- рассовала в низколиквидные бумаги, откуда быстро можно выйти с потерями
https://newsland.com/user/4297710442/content/tsentrobank-poterial-45-mlrd-igraia-na-kurse-dollara/6338581

Ничего заслуживающего внимания

Санкции США и ЕС никуда не делись. И деньги, складированные непонянтно где, могут быть законной добычей охотника.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prize_(law)

Edited at 2018-07-19 08:31 am (UTC)
budidichbudidich on July 19th, 2018 08:36 am (UTC)
По поводу потери денег на конвертации - вполне возможно. Что ж тут поделать. Задача ЦБ - держать корзину с правильным соотношением, даже если спекулятивно это не выгодно. Он же не из соображений "вот курс доллара вырастет, прикуплю-ка его" должен доллары покупать.

Ну и облигации США для нас отнюдь не высоконадежные. Для России они как раз достаточно рискованные. Германия, Франция для нас понадежней будут.
iv_g on July 19th, 2018 08:42 am (UTC)
Германия, Франция для нас понадежней будут

Про санкции, конечно, забыли?
Нет надежных вложений за рубежом.
Начался показ с Кипра в 2013 году, потом санкции в 2014 году, но людям все мало :)
budidichbudidich on July 19th, 2018 08:47 am (UTC)
А какие ещё есть варианты, кроме Германии, Франции?
Китай, но он как я понимаю не подходит из-за валютных ограничений со стороны ЦБ Китая. (хотя точно не уверен)
Золото, но доля золота в резервах у нас и так растет.
С Германией у нас хотя бы торговый оборот огромный, в случае реальных санкций им тоже достанется.
Инвестиций взаимных опять же много.
iv_g on July 19th, 2018 08:51 am (UTC)
Вложения могут оказаться безвозвратными, особенно сильно такое предположение о Франции. Не только эти новые, но и ранее вложенные.

В целом Вы, вероятно, очень близко повторяете ход мыслей в правительстве.
Но как-то в последнее время оно не радует прозорливостью :(



Edited at 2018-07-19 08:52 am (UTC)
budidichbudidich on July 19th, 2018 09:04 am (UTC)
Ну долг Франции гарантирован ЕЦБ. Уж в крайнем случае напечатают ещё Евро.
pupirikinpupirikin on August 2nd, 2018 08:21 am (UTC)
Соглашусь с комментарием. Статья сырая, факты поданы невнятно
Александр Опритовaaskilur on July 19th, 2018 08:05 pm (UTC)
Давайте порассуждаем:

-Правительство считало целесообразным держать накопления в трежерис

-Изменить это решение полагаю были опасения заморозки активов,для этого нужны серьёзные аргументы.

-ВВП -любитель несимметричных ответов.Руки постепенно развязываются,а именно в Сирии всё уже почти решено ,там имеется сильный союзник который может сдержать новые агрессии-Иран.С баз в Сирии выводятся ценнейшие специалисты излишняя дорогая авиатехника.Мундиаль прошёл успешно и выполнил все задачи.

И самое главное: Надеюсь ,что руководство решит проблему Донбаса ,а если повезёт Новоросии-проведёт операцию по принуждению к миру.

Это просто предположение.
vladimir690vladimir690 on July 22nd, 2018 06:12 am (UTC)
"Это можно представить на примере того же живого журнала. Можно представить, что каждый месяц будет исчезать 10 самых интересных журналов. Каждый месяц число читателей и комментаторов будет сокращаться на 10%. Хотя часто говорится, что ЖЖ уже давно сдох, но что-то в нем еще есть. Но очень скоро читатель откроет ЖЖ, и ничего там не найдет. И снова откроет, и снова не найдет. И больше уже не откроет. Никакой катастрофы. Посты постятся, комменты на почту приходят. Просто ничего нет. С Россией все точно так же. Все вроде бы будет. Не будет содержания. Будет пустота."
https://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/11/122/