iv_g (iv_g) wrote,
iv_g
iv_g

Categories:

Электроэнергетика Калифорнии и смежные вопросы

По данным EIA раздел today in energy в части, касающейся Калифорнии за 2017-2019 годы
https://www.eia.gov/todayinenergy/index.php?tg=California


1) Энергопотребление по штатам США, 2 августа 2017
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=32312

Общее


на душу населения


Обычно сравнивают два крупнейших штата США, имеющих противоположные подходы к регулированию энергетики: Техас и Калифорнию.
Калифорния вторая по общему энергопотреблению, но где-то в серединке по душевому потреблению, отставая от Техаса. Два первых штата по душевому энергопотреблению: это два энергоэкспортера: Вайоминг (уголь) и Северная Дакота (нефть).


2) Планы Калифорнии по выбросам парниковых газов, 2 февраля 2018
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=34792



В период с 1990 по 2015 год выбросы парниковых газов в Калифорнии сократились на 24% от электрогенерации, что является самым большим процентным снижением среди секторов. За тот же период выбросы в коммерческом и жилом секторе сократились примерно на 14%, а выбросы в промышленности упали на 13%.


А теперь как все это влияет на реальную жизнь

3) Уровень выбросов оксида углерода по штатам, 1 апреля 2019 года
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=38892


Хорошая Калифорния по выбросам почти в 2 раза меньше плохого Техаса.
Но за счет чего это достигается? За счет почти пятикратного снижения выбросов от электрогенерации и почти трехкратного снижения выбросов промышленных.


В результате огромная Калифорния в одном ряду со штатами-малютками (Массачетс, Мэриленд и др.) и Нью-Йорком. Но последний благоденствует будучи финансовой столицей мира.


4) Доля солнечно-ветровой электрогенерации, 11 октября 2018
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=37233



Калифорния не первая по доле в общей выработке, впереди находятся штаты с меньшим населением, но первая по абсолютной величине.
Вот как Калифорния соотносится с лидером и со средней картиной по США




5) Рост солнечной генерации в Калифорнии совпадает с отрицательными оптовыми ценами на электроэнергию, 7 апреля 2017 года
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=30692




Вроде бы все идеально, за исключением, цен:


6) Более половины малых фотоэлектрических генераторов приходится на жилые крыши, 1 июня 2017
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=31452



И помогает Калифорнии быть в первых рядах по малым выбросам, конечно, альтернативная энергетика. Калифорния в четыре раза опережает не менее солнечную, но намного менее населенную Аризону.

Калифорния платит соседним штатам, чтобы они забрали лишнюю электроэнергию от солнечных электростанций, 3 июля 2017
https://habr.com/ru/post/405079/


7) Цены на электроэнергию и продажи по штатам, 13 февраля 2018
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=34932



И оказывается цены в Калифорнии на электроэнергию одни из самых высоких, наряду с Аляской и Гавайями, территориально изолированными от энергосистемы США.



И в результате на 1 одного потребителя продажи энергии в хорошей Калифорнии в 2 раза ниже, чем в плохом Техасе.


8) Калифорния в среднем импортирует около четверти своей электроэнергии, 3 марта 2017
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=30192



Все довольно просто: если кто-то не генерирует в достаточном объеме, этот кто-то должен где-то закупать.


9) Калифорния импортирует больше всего электроэнергии из других штатов, 4 апреля 2019
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=38912



Самые последние данные (4 апреля 2019) показывают, что чудес не бывает и для большой экономики (не Айова) электроэнергию надо брать откуда-то извне.


10) Как растут экономики штатов, January 31, 2018
https://swiss.economicblogs.org/pictet/2018/costerg-egos



Плохой Техас растет лучше хорошей Калифорнии.

- - - -
Все это известно в общем и целом, но интересно собрать все в одном месте.
Как ни удивительно, на сайте eia.gov в разделе "today in energy" все есть.
И факты очень красноречивые, нуждающиеся в минимуме комментариев.
Понятно, что положительный эффект Калифорнии не масштабируем на все США: солнца меньше и непонятно откуда брать четверть всего электроимпорта: Канада и Мексика не смогут дать столько.

Планы у Калифорнии по декарбонизации громадные, но экономика Техаса растет лучше. И рост экономики Калифорнии во многом связан с низкоэнергоемким ИТ-сектором, но это очень подвижный сектор в любой момент может начаться его релокация практически в любое другое место с выгодными условиями.

Ранее у меня: Почему именно в Калифорнии сильнее всего лютуют "зеленые бесы"?
https://aftershock.news/?q=node/570238
Калифорния прошла пик добычи нефти в 1985 году и начала искать свое место в постнефтяной эре.
Направления поиска связаны с ограниченным использованием ресурсов при максимальной их эффективности.

И это не только ИТ, но и создание удобного мечта для поселения богатых людей, в первую очередь миллиардеров.
http://www.infokart.ru/milliardery-mira/comment-page-1

И это еще раз подчеркивает не масштабируемость опыта Калифорнии на весь мир, если, конечно, не рассматривать модель деиндустриализации
Tags: aftershock.su, eia.doe.gov, Калифорния, рейтинги, электроэнергия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment