January 14th, 2010

Российско-белорусские договоренности

Как стало известно РБК daily, Москва и Минск договорились по вопросу поставок российской нефти в Белоруссию и теперь Минск обсуждает с российскими нефтяными компаниями возможность поставлять газ в обмен на товары местного производства. С вступлением в силу с 1 января правил Единого таможенного союза нефтяники рассчитывают снабжать топливом белорусов напрямую, минуя «Газпром», который обладает монополией на экспорт газа. По мнению экспертов, эта схема жизнеспособна только в случае одобрения ее на уровне правительств двух стран.

Вчера Москва и Минск наконец согласовали основные принципы поставки нефти через белорусскую территорию, сообщил РБК daily источник, близкий к переговорам. Он отметил, что Россия согласилась увеличить объемы беспошлинной поставки топлива, но не уточнил, насколько. Ранее российская сторона предлагала поставлять «черное золото» без пошлины только для нужд Белоруссии, последняя настаивала, что в условиях Единого таможенного союза она должна получать все топливо без наценки.

Следующий шаг навстречу в отношениях двух стран может быть сделан в газовой сфере. По словам источника РБК daily в белорусском правительстве, Минск настаивает, что Единый таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана позволяет российским нефтяным компаниям поставлять газ в страну напрямую без участия «Газпрома», который обладает монополией на экспорт голубого топлива и, как правило, не готов идти на уступки покупателю.

По словам источника, нефтяникам уже предложили поставлять сырье по схеме «газ в обмен на продукцию». В частности, он может быть переработан на нефтехимическом комплексе «Гродно Азот», выпускающем сельскохозяйственные удобрения. Предполагается, что Белоруссия потом расплатится с поставщиками своими овощами.

Интерес к этому предложению уже проявили ЛУКОЙЛ, ТНК-BP и «Роснефть», говорит собеседник РБК daily, знакомый с ситуацией. Спрос на сырье сейчас упал, и нефтяные компании могут согласиться на выгодные для Минска условия. Кроме того, независимые производители газа сейчас испытывают определенные проблемы с его сбытом: монополист сократил у них закупки.

Для реализации предложения в любом случае придется договариваться с «Газ-промом», который должен предоставить транспортные мощности в Единой системе газоснабжения. Но в первую очередь необходимо одобрение на межправительственном уровне. В ЛУКОЙЛе и «Роснефти» отказались комментировать возможность поставок газа в Белоруссию. В ТНК-BP сообщили, что не слышали о предложении снабжать Минск газом, пока обсуждается возможность поставлять в Белоруссию по толлинговой схеме нефть. Неофициально в одной из компаний подтвердили, что слышали о «газовом предложении» белорусов.

Российским нефтяникам выход в Белоруссию был бы определенно интересен — стоимость газа в республике, даже с учетом предоставляемых ей скидок, выше, чем на российском рынке, говорит директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Александр Шток. В первом квартале этого года цена газа для Белоруссии составляет 168 долл. за 1 тыс. куб. м, в то время как на внутреннем рынке даже с учетом запланированного повышения тарифов она будет колебаться в пределах 75—85 долл. за 1 тыс. куб. м.

Однако вряд ли независимым производителям будет просто получить доступ на белорусский газовый рынок, считают эксперты. Формирование Единого таможенного союза не означает исчезновения границ между государствами, следовательно, формально поставки в Белоруссию будут считаться экспортом, пусть и с особыми условиями. Получить комментарий в аппарате российского правительства вчера не удалось.

О создании Единого таможенного союза только объявлено, а уже начались сложности с трактовкой условий его существования, и они явно не последние, отмечает директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Но в данном случае «Газ­пром» наверняка будет твердо отстаивать нерушимость российского закона об экспорте газа. В «Газпроме» от комментариев отказались.
http://www.rbcdaily.ru/2010/01/14/tek/452066

Российско-турецкие переговоры

Премьер-министры Турции и России на встрече в среду обсудили ряд экономических и политических вопросов. Сторонам удалось договориться обо всем. Так, Турция в ноябре 2010 года даст окончательное разрешение на прокладку «Южного потока», и, похоже, именно российские компании займутся строительством АЭС в Турции. Кроме того, будет облегчена жизнь российских туристов: визовый режим между двумя странами планируется отменить.

Поток прошел очередной барьер
Турция выдаст разрешение на прокладку «Южного потока» в ноябре 2010 года. Об этом, как передает «Интерфакс», заявил премьер-министр России Владимир Путин по итогам встречи с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом в Москве. Он заявил, что экологическая экспертиза по «Южному потоку» завершена. Сейсмологическая и геологическая экспертизы, по словам главы российской исполнительной власти, завершены на 85−90%.

Напомним, «Южный поток» − газопровод, который прокладывается из России в Италию по дну Черного моря и через балканские страны в обход ненадежного транзитера газа – Украины. Мощность проекта – 63 млрд кубометров топлива в год, стоимость постройки – 25 млрд евро. Предполагается, что газ пойдет по трубам в 2015 году.

Кроме того, Путин предложил оформить в виде трехстороннего соглашения энергетические связи России, Италии и Турции. Дело в том, что помимо «Южного потока» три страны вместе намерены участвовать в строительстве Трансанатолийского нефтепровода − из черноморского порта Самсун в средиземноморский Джейхан. Таким образом, будет решена проблема прохода танкеров с российской нефтью через нагруженные проливы – Босфор и Дарданеллы.


«Я предложил даже выйти на трехстороннее межправительственное соглашение между Турцией, Россией и Италией, поскольку и по первому проекту, и по второму три страны принимают участие. Господин премьер-министр согласился, мы сейчас начнем прорабатывать этот вопрос с итальянскими партнерами», − цитирует агентство российского премьера.

Атомное недоразумение
Кроме того, вице-премьер России Игорь Сечин и министр энергетики Турции Танер Йылдыз подписали совместное заявление о взаимодействии в сооружении атомной электростанции в Турции.

«Что касается тендера, после соответствующего решения судебных властей было принято решение, что работа будет строиться на основе заключения прямых государственных соглашений. В настоящее время специалисты уже ведут эту работу. Мы рассчитываем, что в ближайшее время она завершится, и мы выйдем на практические результаты», − цитирует агентство слова турецкого премьера Реджепа Эрдогана.

Россия и Турция давно планировали совместное строительство АЭС, однако в последнее время между странами возникли недоразумения. Во время подписания в августе 2009 года глобального энергетического соглашения между странами было объявлено о победе «Атомстройэкспорта» в тендере.

Россия в результате этого контракта могла получить 18 млрд долларов, однако в ноябре турецкие власти аннулировали результаты тендера. Тогда эксперты говорили о том, что, возможно, турки отдадут свой атом другим игрокам – например, французским – в обмен на преференции при переговорах о вступлении Анкары в Евросоюз.

Представители «Атомстройэкспорта» оказались недоступны для комментариев.

Эксперты отмечают, что такое решение можно рассматривать как уступку Москвы Анкаре. «Россия показала, что может строить станции и без участия государства, просто Турции хочется, в силу новизны проекта, больше контролировать его», − уверен ведущий эксперт ИК «Финам» Дмитрий Баранов.

По его словам, это не означает, что не будет нового конкурса. «Правда, я не думаю, что на него заявится кто-то кроме россиян», − отмечает Баранов. Правда, эксперт считает, что каких-то мелких шероховатостей избежать не удастся. «Возможно, будут какие-то вопросы по стоимости электроэнергии, по выбору поставщиков для станции», − считает эксперт.

«Заключение такого соглашения выводит вопрос о станции в Мерсине на новый уровень, после этого Турции будет намного сложнее дезавуировать существующие договоренности», − утверждает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры (ЦПК) Дмитрий Абзалов. По его мнению, такой документ показывает также, что государство поможет российской корпорации в завоевании новых рынков, в частности ближневосточного, для которого пример Турции может оказаться заразителен.
http://www.vz.ru/economy/2010/1/13/365931.html

schriftsteller: Красноярская ГЭС

Немного о гидроэнергетике
http://schriftsteller.livejournal.com/174043.html

К спорам со сторонниками "дешевой гидроэнергии". Я не стану передавать все нюансы этих споров, скажу лишь, что позиции были таковы. Товарищи утверждали, что сибирские ГЭС строились исходя из больших государственных нужд, ради дешевой электроэнергии, и никаких альтернатив этому не было. Я утверждал, что строительство крупных ГЭС было ошибкой, вызванной бездумной погоней за миллионами киловатт установленной мощности, надежного эффекта не достигнуто, и вообще, надо было думать, хотя бы изредка.

К этому спору я выложу некоторые данные, которые показывают, насколько это ненадежная и капризная штука - гидроэлектростанция.
Товарищи, ныне ратующие как и прежде, за "дешевый киловатт-час", просто не знают некоторых нюансов, которые характеризуют работу ГЭС. Для примера разбора возьмем Красноярскую ГЭС. Итак, параметры:
Мощность - 6 млн. кВт. установленной мощности. Среднегодовая выработка - 17,5 млрд. кВт/час (45% потребления электроэнергии Красноярского края). Высота плотины 114 метров, длина - 1100 метров, проектный уровень водохранилища - 245 метров. Водохранилище: длина - 388 километров, площадь - 2000 кв. километров, объем 73,3 кубокилометра воды, средняя глубина 36,6 метров.
А теперь технические тонкости. Средний сброс воды составляет 2,6 тысяч кубометров/сек, или 9,36 млн. кубометров/час. В паводок он вырастает до 5 тысяч кубометров/сек, или до 18 млн. кубометров/час, а в зимний период - 2300 кубометров/сек. Вообще же плотина рассчитана на максимальный сброс 22 тысяч кубометров/сек. Максимальный сброс позволяет производить 420 млн. кВт/ч, а средний - 49,2 млн.

Плотина и водохранилище - это сложная система, и энергетики постоянно учитывают потребности судоходства, сплава леса, преотвращают возможность подтопления во время паводков, сокращают сброс зимой для образования ледового покрова. Сброс воды регулируется на уровне Минприроды России. Это одна сторона дела, которая не позволяет энергетикам использовать станцию на полную мощь.
Вторая сторона дела состоит в том, что сток Енисея неравномерен. Максимален он весной, в паводок, а минимален зимой. Кроме того, по какой-то причине водохранилище колеблется с периодичностью в четыре года: два годы высокой воды, два года низкой, в результате чего колебания водохранилища составляют 18 метров, от 241 до 223 метров уровня. Водохранилище не заполняется на два метра, что соответствует примерно 4 кубокилометрам воды, а колебания в уровне приводят к потере около 37 кубокилометров, или 50% его объема.
Знаменитая "Бородинская битва", или сражение между губернатором Красноярского края Александром Лебедем и владельцем КрАЗа Анатолием Быковым за Бородинский угольный разрез, состоялась зимой 1998-1999 года, когда мало того, что был зимний уровень сброса, так еще был второй год низкой воды. В это время энергии не хватало даже Краснояркому алюминиевому заводу.
Вода теряется из водохранилища. Во-первых, много воды уходит в карстовые полости, сильно развитые в районе плотины. Спелеологи отметили повышение уровня воды в пещерах на 40 метров после заполнения водохранилища. Также много воды уходит в окружающие водохранилище рыхлые отложения: лессы и супеси.
Вот это и является причиной того, что станция с установленной мощностью в 6 млн. кВт никогда не использовалась на полную мощь. Среднегодовая выработка Красноярской ГЭС в 17,5 млрд. кВт/ч грубо соответствует мощности в 2 млн. кВт, то есть 33% от номинальной мощности станции. Мало того, что средний сброс воды меньше максимально запроектированного в 8,4 раза, так еще за год выработка электроэнергии из-за изменения сброса составляет 15,4%.
Иными словами, вся эта красота, вся эта мощь, все эти 12 мощных генераторов - излишни. Красноярскую ГЭС с ее реальной среднегодовой выработкой электроэнергии прекрасно заменили бы две мощные ГРЭС, мощностью с Березовскую ГРЭС-1 (1,25 млн. кВт установленной мощности).

Европейские газохранилища

http://v-milov.livejournal.com/203407.html
Кстати, вот интересная статья в European Energy Review (кстати, всем рекомендую, очень содержательный специальный пан-европейский журналец об энергетике, хотя и чересчур pro-industry - надо фильтровать их базар) о прогнозах роста мощностей по подземному хранению газа в Западной Европе. Предполагается, что они вырастут в период 2015-2025 годов, с учетом уже реализуемых проектов, до 125 млрд. кубометров в год. Это много

Что это означает? Это означает, во-первых, резкое сглаживание ценообразования на европейском спотовом рынке газа (в периоды возникновения краткосрочного дефицита будет где взять дополнительные объемы), а в глобальном плане - содействие дальнейшему отрыву спотовых цен на газ от привязки к ценам на нефть (отрыв вниз, естественно). У Европы также появляется более серьезный рычаг для поквартального маневра по закупочным ценам газа, как в этом году.

А во-вторых - значительно бОльшую степень защищенности Западной Европы от краткосрочных перебоев в поставках газа, вызванных такими конфликтами, как у нас периодически случаются с транзитными странами - Украиной, Белоруссией и т.п. Это значит, что возможности для газового шантажа у Газпрома резко сокращаются.

В общем, в перспективе условия для работы Газпрома на европейском газовом рынке становятся, несомненно, более сложными для него.

Объемы добычи нефти в Иркутской обл. за 2009г. увеличились в 3 раза - до 1,59 млн т

Объемы добычи нефти в Иркутской области за 2009г. сравнению с показателями предыдущего года увеличились в 3 раза - до 1,59 млн т.

Как сообщили в Территориальном агентстве по недропользованию по Иркутской области (Иркутскнедра), увеличение объемов нефтедобычи связано с вводом в промышленную эксплуатацию Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения.

Наибольший объем добычи при этом пришелся на ООО "Иркутская нефтяная компания", "Верхнечонскнефтегаз" и ЗАО "Дулисьма".
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100114140910.shtml