May 21st, 2012

Бразильский суд разрешил Vale не платить 12 миллиардов долларов налогов

Верховный федеральный суд Бразилии наложил запрет на постановление правительства страны, требующее от горнодобывающей компании Vale выплатить 24 миллиардов реалов (12,4 миллиарда долларов) в качестве налогов, передает Reuters. Решение означает, что выплаты отложены как минимум до пленарного заседания суда.

Сейчас Vale, являющаяся крупнейшим производителем железной руды в мире, ведет с правительством борьбу сразу по четырем искам. Государство требует от компании выплат с прибылей, полученных от иностранных "дочек". В то же время в Vale заявляют, что уже уплатили эти налоги за рубежом, так что Бразилиа требует несправедливого двойного налогообложения.

Из-за спора уже серьезно пострадали акции компании. За последний год они снизились на 2 процента, тогда как рыночная конъюнктура предполагала их подъем.

В последние годы Vale находилась под давлением со стороны правительства, желающего более активно управлять национальными природными ресурсами. Руководство страны вынуждало ее в большей степени инвестировать в проекты, связанные с созданием рабочих мест, нежели получением прибылей.

Налоги, которые правительство требует с Vale, не были перечислены в начале 2000-х годов. По объему эта сумма равна половине прибыли корпорации в 2011 году и почти всей прибыли за 2010 год.

Одним из потенциально неприятных последствий этого разбирательства для Vale может стать прекращение роста за рубежом. Компания в прошлые годы активно разрабатывала месторождения различных руд в других странах, но угроза двойного налогообложения может заставить ее свернуть эту деятельность.

В случае, если суд все же примет окончательное решение в пользу Vale, то и другие бразильские компании, в последнее время получающие от правительства требования выплатить налоги за деятельность иностранных подразделений, могут также потребовать компенсаций.
http://www.lenta.ru/news/2012/05/10/vale/

Сланцевый газ – проблемы и перспективы добычи на Украине

В.Т. Кривошеев (Украинский государственный геологоразведочный институт, Черниговское отделение), В.Д. Кукуруза (Научно-внедренческая фирма "НДРнафтогаз"), Е.З. Иванова, В.В. Макогон (Украинский государственный геологоразведочный институт, Черниговское отделение)

XI-th International Conference on Geoinformatics Theoretical and Applied Aspects, 14-17 May 2012, Kiev, Ukraine

Оценки ресурсов сланцевого газа Украины (как и мира) за разными авторами сильно отличаются. Много исследователей считает, что сланцевого газа у нас достаточно много, чтобы начать его масштабную добычу. Этот вопрос требует детального изучения на перспективу. Запасы традиционного газа в Украине освоены лишь на 25%. Мы считаем, что сегодня этот газ добывать экономически выгодно и экологически безопасно. Необходимо в ближайшее время широко развернуть геологоразведочные работы для открытия и освоения новых месторождений нефти и газа. Этим мы быстро и значительно уменьшим зависимость от внешних поставок углеводородного сырья.
Collapse )
Однако, на данном этапе очень много ведется разговоров и принимаются на государственном уровне реальные решения для усиления геологоразведочных работ на сланцевый газ (газ труднодобываемых ресурсов, низко пористых глинистых пород - аргиллита, алевролитов, сланцев и плотных песчаников). Сланцевый газ относится к очень распространенным полезным ископаемым, его скопления встречаются практически везде, но в большинстве они небольшие по концентрацией газа 0.2-7.2 млн м3/км2. Впервые еще в 1970-х годах в США были обнаружены огромные сланцевые структуры Barnet, Haynesville, Fayetteville, Marcellus Shale, но их разработка стала возможной только в начале нового века благодаря революционным технологиям. Такие гиганты сланцевого газа, как уникальное по геологическим условиям месторождение Barnett Shale, которое разрабатывается на севере штата Техас, где газоносные породы распространены на площади 13 тысяч км2 на глубинах 450-2000 м при мощности от 12 до 270м. Marcellus Chale в Аппалачах, площадь которого достигает 140 тыс км2, а глубина залегания газоносного пласта мощностью 8-80 м колеблется от 700 до 3000 м, довольно редко встречаются. Геологические запасы последнего составляют от 4,5 до 15,2 трлн м3.

Несмотря на успехи проектов по добыче сланцевого газа в США (о недостатках на фоне сланцевого бума стараются не говорить), на пути проведения этих работ в других регионах, особенно в Европе, становятся реальные проблемы.

Первой из таких проблем является экология. Техногенные воздействия на окружающую природную среду при разведке и добыче сланцевого газа намного масштабнее, чем при освоении традиционных углеводородных месторождений и могут быть катастрофическими. Для добычи сланцевого газа используются вертикальные скважины, из которых бурится многосотметровые горизонтальные скважины по перспективной толще. На месторождениях в США скважину стоимостью 3-4 млн долларов закачивается огромное количество воды (7.5 тыс тонн), песка крупнозернистото (до 200 тонн), опасных химреагентов (80-300 тонн) и проводится мощный гидроразрыв толщи при давлениях от 500 до 1500 атмосфер, который приводит к образование многочисленных трещин. Последние консервируются песком, который не дает сомкнуться трещинам и по нему газ поступает в горизонтальный и вертикальный ствол эксплуатационной скважины и мигрирует в толще, которые залегают выше и может вызвать загазовывание (загрязнение?) водоносных горизонтов и дойти до поверхности. Один гидроразрыв на скважине США обходится в 200 тыс долларов, а проводят их до десяти. В результате вблизи месторождений накапливается значительное количество отработанной загрязненной воды, которая, как правило, не утилизируется по экологическими нормами. В Пенсильвании в настоящее время ущерб, наносимый экологии бассейна добыче сланцевого газа имеет характер экологической катастрофы, однако сланцевые компании утверждают, что больших рисков нет. Загрязнение окружающей среды и водоносных горизонтов метаном отмечались в свое время на Ивано-Франковщине при проведении геологоразведочных работ на традиционных ловушках нефти и газа на небольших глубинах.

В США, которые стоят на передовых позициях в мире по сланцевому газу, добыча его ведется в малонаселенных районах, несмотря на это, вопрос рассматривался в Конгрессе и волнует жителей прилегающих территорий. Сенат густонаселенной Франции и правительство Болгарии запретил проведение работ на сланцевый газ с использованием гидроразрывов пластов, которые, кроме загрязнение окружающей среды, вызывают рукотворные слабые землетрясения Опыт США невозможно повторить в Европе. По сравнению с районами добычи сланцевого газа США в Европе плотность населения намного выше, здесь действует более жесткое природоохранное законодательство. Европейцы считают, что они больше заработают на сохранении окружающей среды и “чистом” туризме, чем на “грязном” сланцевом газе. Специалисты сходятся на том, что в Европе добыча сланцевого газа не будет играть существенной роли, учитывая экологические риски. В настоящее время только в Польше прогнозируются значительные запасы, активно выполняется несколько проектов поисков месторождений сланцевого газа, но пока впечатляющих результатов не получено. Специалисты считают, что при положительных тенденциях промышленная разработка начнется лет через 10-15.

В густонаселенной Украине трудно найти такую территорию, где было бы возможно без ущерба для экологии, здоровья людей развернуть масштабные буровые работы (сотни, тысячи глубоких скважин) по густой сетке 3 скважины на км2 с использованием огромного количества водных ресурсов, песка и вредных химреагентов. Только треть буровых растворов очищается на поверхности, но и после очистки вода этих растворов остается опасной для людей. Большую нагрузку на экологию будет осуществлять тяжелый технологический транспорт.

Вторая проблема - слабая геологическая изученность запасов сланцевого газа. Гипотетически предполагается, что запасов слацевого газа в мире больше, чем у традиционных ловушках антиклинального и неантиклинального типов, однако точных научно-обоснованных данных на сегодня мы не имеем. Более 10 лет все ссылаются на работу немецкого специалиста экономики энергетики Ганса-Хольгера Рогнера, которая была написана еще в 1997г. Сам Рогнер считает, что все его данные сугубо гипотетические, а цифру резервов сланцевого газа в мире 456 трлн. м3 называл спекулятивной. Много лет эти данные не использовались, но вдруг началась их победное шествие по миру. В последнее время данных по запасам сланцевого газа стало очень много и выбрать из них достоверные невозможно, потому что традиционные достаточно надежные параметры и методы подсчета запасов здесь не подходят - скопления сланцевого газа не ограничиваются сверху покрышкой и снизу водой, а плотность и теплотворная способность сланцевого метана более чем в два раза ниже, чем у традиционного газа. В связи с этим, мировые ресурсы сланцевого газа, которые сегодня оцениваются в 200трлн м3, в сравнении с мировыми прогнозным запасами традиционного газа в 145трлн м3 по теплотворной способности составляют менее половины отмеченной цифры.

По оценке некоторых специалистов (А.Коржубаєв, А.Хуршудов, Oil&Gas Eurasia, №1, 2011) “после проведения геологоразведочных работ величина доказанных запасов сланцевого газа в мире, с учетом экологических, технологических и экономических ограничений составит не более 12 трлн м3”. В то же время разведанные запасы сланцевого газа в США по данным американских специалистов составляют 24трлн м3, при этом технически добывающими считаются только 3,6 трлн м3.

Ресурсы сланцевого газа в Украине за разными авторами, которые не приводят серьезных расчетов, оцениваются в широких пределах - 1,5-2,5 трлн м3, 2-32 трлн м3, а министр экологии и природных ресурсов Украины Злочевский М.В. приводит цифру в 60 трлн м3. Нашими работами по оценке масштабов нефтогазогенерации основных производительных отложений Днепровско-Донецкого бассейна в разрезе Меморандума о взаимопонимании между Государственной геологической службой Украины и Федеральной геологической службой США и Договора с известной английской фирмой Бритиш Петролеум в их центрах выполнен комплекс современных аналитических исследований нижнекамменнугольних и девонских нефтегазоносных пород по базовым горизонтах (определение характеристик рассеянной органического вещества пиролититным методом с помощью Rock-Eval).

Наиболее высокое содержание органического углерода наблюдается в не известняковых и известняковых (доманикоидних) аргиллитах базальной толщи ХІІа микрофаунистичного горизонта среднего визе (7-11%), где рядовые значения составляют 4-7%. Несколько меньшим содержанием (2-4%) характеризуются толще аргиллита турнейського возраста. Значительное количество углеводородов (УВ) могли генерировать средне - и верхньовизейськие горизонты и мощные глинистые, глинисто-алевритовой толщи с более низким (но выше 1%) содержанием органического углерода. Генерация УВ из этих толщ погруженных в зонах впадины началась в раннепермское и передтриасовое время, когда они достигали глубины 2.5-3.5км, а рассеянное органическое вещество - главной зоны нефтеобразования и катагенеза стадий MK1-МК2. Принимая во внимание, что суммарная мощность описанных выше пород может достичь во впадине 300 м, а площадь их распространенная в среднем превышает 65 000 км2, общий объем турнейско-визейсько-серпуховських нефтогазогенеруючих толщ составляет 19500 км3. Если принять коэффициент акумуляции 4%, то геологические ресурсы турнейсько-визейсько-серпуховского комплекса отложений могли превысить 78 млрд т. условного топлива. Эти огромные ресурсы пошли на формирование традиционных залежей нефти и газа различного типа в терригенных и карбонатных и других ловушках, которые освоены только на 25%, на колоссальную дегазацию недр, а значительная часть неравномерно законсервирована в низькопористих, низкопроникаемых породах, в том числе и глинистых.

В наиболее перспективном регионе Прикарпатья оценка геологических (недобываемых) запасов сланцевого газа, за разными исследователями отличается очень сильно – от 2-х до 30 трлн м3. Как и в Польше, основные перспективы здесь связываются с отложениями сланцевого бассейна силурийского периода (408-438 млн. лет назад). Значительные ресурсы сланцевого газа прогнозируются в пограничной части Украины и Молдовы. Если учесть тенденции, что наблюдаются в Польше, которая уже реально работает со сланцевым газом, когда недавно оценка его запасов была 1.3 трлн. м3, потом стала 0.15 трлн. м3, а теперь по данным Управления энергетической информации США составляет 5,3 трлн. м3 только добывающих запасов, то оценка ресурсов сланцевого газа в Украине еще далека от действительности. Теоретическая оценка ресурсов сланцевого газа и реальная оценка его добывающих запасов - две большие разницы. Только дорогие тестовые скважины могут оценить промышленные запасы газа прогнозных площадей.

Оценивая эту проблему, надо иметь в виду, что по данным зарубежных специалистов из Международного энергетического агентства (International Energy Agency, IEA) со ссылкой на Cedigaz запасы сланцевого газа составляют всего 4% от подтвержденных мировых запасов газа традиционных источников. Хотя сланцевые толщи достаточно широко распространены на значительных территориях нашей планеты, их газонасыщенность неравномерная на разных участках и зависит от многих факторов и в первую очередь от литолого-геологических. Это подтвердили негативные результаты бурения на некоторых перспективных участках в Польше, Венгрии, на месторождениях США.

Третья проблема - себестоимость добычи сланцевого газа. США являются абсолютным монополистом дорогого разведывательного и добывающего оборудования и новых технологий и поэтому для развития работ в Европе надо все везти из-за океана, а это огромные расходы. Существующие показатели стоимости добычи сланцевого газа недостаточно надежны. Средняя плотность добывающих запасов даже на больших его месторождениях составляет всего 3,0 - 10млн. м3 на 1 км2. Обычная газовая скважина с традиционной ловушки добывает такой объем за месяц, а високодебитная - за неделю. Работают эти скважины от 15 до 50 лет. Сланцевые скважины короткоживущие и поэтому для поддержания уровня добычи необходимо часто проводить гидроразрывы и сооружая все новые и новые дорогие скважины. Бурение одной скважины на сланцевый газ в Польше обходится в 20 млн долларов США.

На месторождениях США добыча сланцевого газа ведется из глубин 400-1000 м и себестоимость его при значительных объемах добычи, обновленных технологиях и значительно низких стимулирующих налогам государства в последнее время снизились с 250 до 90 долларов США, а отпускная цена в 200 долларов США. Учитывая, что перспективные сланцевые толще в Украине залегают на значительных глубинах - 2-4км и больше, не такие масштабные объемы возможной добычи и отсутствие собственных технологий, себестоимость сланцевого газа может достигать 300 - 350 долларов США и соответственно отпускная цена 600-700 долларов США за 1тыс м3.

Это значительно выше, чем себестоимость добычи газа из традиционных месторождений в Украине, которая составляет 25-35 долларов США за 1 тыс м3. Здесь постоянно надо иметь в виду еще и низкую теплотворную способность сланцевого газа.
Поэтому на ближнюю перспективу с экономических позиций добыча газа из традиционных источников без сомнения является приоритетным.

В то же время даже в США с их огромными запасами, многолетним опытом и собственными технологиями в ближайшие годы добыча сланцевого газа не превысит добычb из традиционных источников. Сейчас его добыча превышает 50млрд м3 в год. Очень важными являются статистические данные по наиболее крупному месторождению Barnet - 9 тысяч скважин, пробуренных за период с 2003 по 2009 годы, показывают, что менее 10% скважин окупились через 7 лет после начала добычи. На крупнейших и богатейших месторождениях сланцевого газа США только 20% перспективных площадей будут прибыльными при нынешних ценах на газ.

Для реальной оценки возможного добычи сланцевого газа необходимо серьезно учитывать опыт, полученный на месторождении Барнет. Производительные сланцы месторождения содержат большое количество кварцевого алевритового материала 29-38%, глинистая часть составляет 20 -30%, но не более 50%, содержание органического вещества 1-5%. Для того, чтобы сланец мог вмещать достаточное промышленно-привлекательную количество газа пористость его не должна быть ниже 3%, а количество органического вещества должна превышать 1%.


Многие компании в настоящее время занижают показатели стоимости работ, добывают сланцевый газ себе в убыток, чтобы сохранить лицензии на добычу в надежде на повышение цен на внутреннем рынке, многомиллиардные долги списываются и поэтому трудно выявить реальную себестоимость работ. В то же время часть объемов работ переносится в Европу и другие страны, где цены на газ значительно выше. Для США важной является проблема развития газовой инфраструктуры с целью увеличения экспорта газа в Европу. Если в ближайшие годы эти вопросы не будут решены, большинство газосланцевих компаний обанкротится.

В проблеме запасов и стоимости сланцевого газа много пиара. Остается только надеяться, что дальнейшие исследования специалистов будут более научными и надежными.
Collapse )

Новые министр природных ресурсов и министр энергетики

Министром природных ресурсов РФ назначен Сергей Донской, сообщил президент РФ, представляя новый состав правительства РФ. До этого министром природных ресурсов был Юрий Трутнев.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120521142610.shtml

Донской Сергей Ефимович


Родился 13 октября 1968 г. в г. Электросталь Московской области.
В 1992 г. окончил Государственную Академию нефти и газа имени И.М.Губкина по специальности автоматика и телемеханика.
С 1992 по 1993 г.г.– инженер лаборатории микропроцессорных автоматизированных систем СКБ «Газприборавтоматики».
С 1993 по 1995 г.г. – финансовый брокер в финансовых компаниях «Ваши ценные бумаги», «Инвестиционная - промышленная компания «СИНТ», ООО «Расчетная фирма «СИНТ».
С 1995 по 1996 г.г. – руководитель отдела инструментов денежного рынка, руководитель ООО «Инвестиционная фирма «СИНТ».
С 1996 по 1998 г.г. – дилер-аналитик Управления финансовых инструментов, руководитель информационного-аналитического сектора, ведущий аналитик Департамента анализа и маркетинга ЗАО «Према-Инвест».
С 1999 по 2000 г.г. – советник Департамента по подготовке и реализации соглашений о разделе продукций, заместитель начальника отдела, начальник отдела Департамента по подготовке и реализации СРП Министерства топлива и энергетики РФ.
С 2000 по 2001 г.г. - работал в Главном управлении по финансовой и инвестиционной деятельности и в Главном управлении по корпоративному финансированию и инвестициям ОАО «ЛУКОЙЛ».
С 2001 по 2005 г.г. – начальник отдела в ОАО «Зарубежнефть».
С 2005 по 2008 г.г. - директор Департамента экономики и финансов Министерства природных ресурсов РФ.
4 июля 2008 года распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина назначен на пост заместителя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
с июля 2011 - глава ОАО "Росгеология"
http://iv-g.livejournal.com/566507.html

Пост министра энергетики получил Александр Новак
http://top.rbc.ru/politics/21/05/2012/651310.shtml



Александр Новак 21 мая 2012 года назначен на пост министра энергетики.
Александр Валентинович Новак родился 23 августа 1971 года в городе Авдеевка Донецкой области Украины.
В 1993 году окончил Норильский индустриальный институт по специальности "экономика и управление в металлургии", в 2009 году - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова по специальности "менеджмент".
В 1988-1997 годах - аппаратчик-гидрометаллург 1 разряда, техник-технолог (стажер), техник по труду (стажер), экономист (стажер), экономист, начальник финансового бюро бухгалтерии Норильского горно-металлургического комбината им. А.П. Завенягина.
В 1997-1999 годах - начальник отдела, начальник управления, заместитель директора по экономике - начальник управления ОАО "Норильский горно-металлургического комбинат им. А.П. Завенягина".
В 1999-2000 годах - заместитель директора по экономике - начальник управления, заместитель директора по персоналу - начальник управления ОАО "Норильская горная компания" Заполярный филиал.
С 2000 года по 2002 год занимал должности заместителя главы города Норильска по финансово-экономическим вопросам, первого заместителя главы города Норильска.
В 2002-2007 годах - заместитель губернатора Красноярского края - начальник Главного финансового управления администрации Красноярского края.
С июля 2007 года по июль 2008 года - первый заместитель губернатора Красноярского края.
С июля по сентябрь 2008 года - первый заместитель губернатора Красноярского края - председатель правительства Красноярского края.
С сентября 2008 года - заместитель министра финансов Российской Федерации, с октября 2008 года - член коллегии Минфина России.
Александр Новак награжден Орденом почета (2010), грамотой Президента Российской Федерации (2010), Почетной грамотой Правительства Российской Федерации (2009), Почетной грамотой Министерства экономики Российской Федерации (2000).
http://www.ria.ru/spravka/20120521/654277584.html

Команда Медведева

Новый состав правительства РФ

Путин подписал указы о структуре и составе правительства
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА - Дворкович Аркадий Владимирович;
ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА - Голодец Ольга Юрьевна;
http://www.itar-tass.com/c366/425872.html
Образовано новое министерство по связи с "открытым правительством". Его возглавил бывший советник Медведева Михаил Абызов.
http://www.itar-tass.com/c366/425993.html
Новым лицом в кабинете стала Ольга Голодец, которая, как пояснил Путин, "будет заниматься социальными вопросами".
http://www.itar-tass.com/c366/425962.html

Гигантскими полномочиями наделен Дворкович: он куратор всех отраслей промышленности, включая ТЭК, транспорт и сельское хозяйство.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/281059/komanda_medvedeva

Аркадий Дворкович, который, как ожидается, займет пост вице-премьера в правительстве Дмитрия Медведева, будет курировать все отрасли промышленности и, в частности, топливно-энергетический комплекс, который ранее относился к сфере ответственности Игоря Сечина, пишут «Ведомости».

Ранее газета сообщала о том, что от должности вице-премьера по ТЭК отказался Сергей Кириенко.

Издание приводило тогда слова правительственного чиновника, утверждавшего, что хотя Игорь Сечин и уходит из правительства, все думают, что он продолжит оказывать влияние на ТЭК и косвенно его контролировать. «А быть вице-премьером под Сечиным, сами понимаете, не с руки как-то», — пояснил чиновник.

«Новое лицо» среди вице-премьеров – Ольга Голодец – связана с бизнесменом Михаилом Прохоровым и может рассматриваться как его представитель в правительстве, пишет издание.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/21/n_2351549.shtml

Аркадий Владимирович Дворкович 21 мая назначен вице-премьером РФ.
Аркадий Владимирович Дворкович родился 26 марта 1972 года в Москве.
Окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова по специальности "экономическая кибернетика" в 1994 году, Российскую экономическую школу с дипломом магистра экономики в 1994 году, Университет Дьюка штата Северная Каролина (США) с дипломом магистра экономики в 1997 году.
С 1994 года Аркадий Дворкович работал консультантом, старшим экспертом, генеральным директором, научным руководителем Экономической экспертной группы министерства финансов Российской Федерации.
С 2000 года является экспертом Центра стратегических разработок.
С августа 2000 года - советник министра экономического развития и торговли Российской Федерации.
С 2001 года по 2004 год был заместителем министра экономического развития и торговли Российской Федерации.
В 2004-2008 годах - начальник Экспертного управления президента Российской Федерации.
С 13 мая 2008 года Аркадий Дворкович является помощником президента РФ.
19 мая 2008 года он был утвержден представителем президента Российской Федерации по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями лидеров стран, входящих в "Группу восьми", российским шерпой.
31 декабря 2009 года Аркадий Дворкович распоряжением президента РФ Дмитрия Медведева включен в состав рабочей группы по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.
С 2010 года - член Попечительского Совета Фонда Сколково.
Аркадий Дворкович - ответственный секретарь комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики РФ, заместитель председателя Совета при президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.
Владеет английским и немецким языками.
Аркадий Дворкович женат. Его супруга - Зумруд Хандадашевна Рустамова - заместитель генерального директора ОАО "Полиметалл", в 2000-2004 годах занимала пост заместителя министра имущественных отношений РФ.
В семье двое сыновей.
http://ria.ru/spravka/20120521/654285613.html
Рустамова Зумруд Хандадашевна
Заместитель генерального директора ОАО "Полиметалл", бывший заместитель председателя правления ОАО "Российский банк развития" (2006-), бывший вице-президент ОАО "СУЭК" (2004-2006), бывший заместитель министра имущественных отношений РФ (2000-2004)
http://lobbying.ru/printp.php?id=4664


ГОЛОДЕЦ Ольга Юрьевна родилась 1 июня 1962 года в г. Москве.
В 1984 году окончила экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, в 1990 году - аспирантуру НИИ труда. Проходила обучение в ведущих учебных центрах мира.
Имеет ученую степень кандидата экономических наук.
В период с 1984 по 1997 год занималась научной деятельностью в Центральной научно-исследовательской лаборатории трудовых ресурсов НИИ труда, Институте проблем занятости РАН, активно участвовала в реализации совместных проектов с университетами зарубежных стран.
В 1997 - 1999 годах - директор социальных программ Фонда "Реформуголь".
С 1999 по 2001 год - начальник управления социальной политики и персонала ОАО "ГМК "Норильский никель".
В 2001 году занимала должность заместителя губернатора Таймырского /Долгано-Ненецкого/ автономного округа по социальным вопросам.
В декабре 2001 года вернулась в ОАО "ГМК "Норильский никель", где работала заместителем генерального директора по персоналу и социальной политике до июля 2008 года..
С 2008 по 2010 год являлась президентом Общероссийского межотраслевого объединения работодателей  производителей никеля и драгоценных металлов, председателем совета директоров страховой компании "Согласие".
Со 2 декабря 2010 года - заместитель мэра г. Москвы в правительстве города по вопросам образования и здравоохранения.
http://www.itar-tass.com/c366/425920.html