?

Log in

No account? Create an account
 
 
24 October 2011 @ 04:40 pm
eegas.com: Газовый сектор Украины после "Южного потока"  
М.Корчемкин
http://www.eegas.com/presentations.htm
http://www.eegas.com/images/2011-03-01A-Korchemkin_Ukraine_Energy_Forum.ppsx

Слайд 2
Газовый баланс после «Южного потока»
•Nord Stream сокращает объём украинского транзита.
–Соглашение (ноябрь 2008 г.) между Газпромом, SPP и Eurostream (Словакия) предусматривает сокращение транзита газа в Чехию после ввода в строй Nord Stream.
•South Stream будет заполнен за счёт действующих контрактов Газпрома.
•Украина и Белоруссия будут конкурировать за небольшие объёмы транзита.

Слайд 3


Слайд 4


Слайд 5
Потери доходов Украины от транзита
•Объём транзита газа в Европу упадѐт до 0-25 млрд. куб м в год.
•Снижение загрузки газопроводов должно повлечь повышение транзитных тарифов.
•К 2020 году потери доходов от транзита могут составить до $3 млрд. в год ($2.7 млрд. в 2011 г.)

Слайд 6
•Отпадает необходимость импорта ~3 млрд. куб. м/год топливного газа для КС стоимостью $0.8-1.0 млрд.
–Газпром не учитывает, что Nord Stream и South Stream ведут к снижению экспорта газа в транзитные страны.

Слайд 7


Слайд 8


Слайд 9
Возможные выгоды
•Обменные операции:
–Закупка «летнего газа» из разных источников (СПГ, Набукко, CEGH) и закачка в украинские ПХГ для продажи потребителям или экспорта (зимой)
•Услуги по хранению газа:
–Тариф Газпрома на ПХГ Хайдах - €65.9/тыс.м3.
–Льготный тариф $65 за 1000 куб.м может приносить Нафтогазу $0.5-1.0 млрд. в год.

Слайд 10
Необходимое условие
•Для использования украинских ПХГ необходимы свободные мощности газопроводов зимой.
–Эти мощности обеспечит проект South Stream.
–Украина получит доступ к другому газу (обмен, затем реверс из ЕС).

Слайд 12


Слайд 13
•South Stream откроет Украине двери к другим источникам газа.
•Газпром ожидает ускоренный рост затрат при неясных объемах продаж.
–29000 км новых газопроводов могут нанести непоправимый ущерб.
–Газпром - Нафтогаз: «развод» или «вдовство»?
 
 
 
etoruskiy on October 24th, 2011 02:12 pm (UTC)
Вопросы в ожидании комментариев
Никого не защищаю и не обвиняю, пытаюсь объективно разобраться сам и послушать объективные комментарии.

1. Северный поток сейчас доставляет российский газ непосредственно в Германию.
Германия в очередной раз, и после Фукусимы основательно, отказывается от атомных станций, а значит и электроэнергетики.
Предположу, что газ из Северного потока полностью пойдет на нужды Германии и Берлин вряд ли будет им делиться с еврососедями, даже после пуска второй нитки. Самому нужен будет.
2. По суше доставка природного газа в Германию осуществляется через Белоруссию и Польшу. Где здесь Украина? Через нее транзитные потоки идут в Словакию, Южную Германию (Баварию). Оттуда Австрия, Венгрия и на весь юг ЕС.
Согласен, сейчас Чехия пытается объединять собственную ГТС с польской, но это отбор от 40 млрд. куб.м., идущих сухопутным транзитом через Минск, а не из Северного потока. И это пока проекты, а не реальные трубы с газокомпрессорными станциями.
Южный поток это тоже пока планы на бумаге. Турция уже показала себя врагом транзита любого азиатского, в т.ч. и российского газа в ЕС.
Южный поток в Болгарию по сложному рельефу дна Черного моря. Вероятно, но сколько денег в процессе строительства и эксплуатационных расходов придется потратить изначально и постоянно тратить в ходе дальнейшей эксплуатации?
И где гарантия, что Южный поток не постигнет судьба Голубого потока.
Австрийский президент недавно ездил в Азербайджан и Туркменистан. Ездил по вопросам поставки газа, а не по гуманитарным вопросам. Пусть съездил в пустую, но "вода камень точит". Юг ЕС жаждет альтернативный российскому азербайджано-туркменский газ!
3. Если "ливийские партизаны" не помешают, то юг Европы сядет на ливийский газ. Здесь составить конкуренцию будет непросто как поставщику Газпрому, так и транзитеру Укртрансгазу.

Мой вывод, возражения на который приму с радостью.
1. Северный поток полностью освоит Германия и никто более. Остальная Европа: север останется на Белорусском, а Центр и юг на украинском транзите.
Южный поток хорош, пока не начал строиться. Когда планы начнут переходить с бумаги в трубы у него начнутся политические, технологические и контрактные проблемы.
iv_g on October 25th, 2011 05:12 am (UTC)
Re: Вопросы в ожидании комментариев
Я особо не вдаюсь в газовые баталии.
Южный поток на нынешний момент крайне сомнителен, т.к. строют вторую ветвь Северного потока, и хотя Меркель сейчас и против, но вероятность третьей ветви Севпотока имеется.
Набукко, из-за которого строится ЮжПоток, крайне сомнителен в реализации, в первую очередь из-за политической нестабитльности.
etoruskiy on October 25th, 2011 06:36 am (UTC)
Ловушка для наивных?
Думаю, минимум второй ветке Нордстрима быть. Германия все чаще оказывается несогласной с проамериканскими настроениями других лидеров ЕС - Франции и Британии. А Нордстрим для Берлина, это как для Норвегии и Британии платформы в Северном море. В свете ожидаемого закрытия АЭС, как минимум поможет, если вообще не спасет экономику от энергетического коллапса.
Южный поток, хотя бы одна нитка, также, достаточно вероятен, но с другой позиции.
Россия в лице, типа государственного, Газпрома вкладывает сумасшедшие деньги в сложные проекты, а они потом оказываются нерентабельными.
Проще говоря, укладывайте нефтегазо-доллары на дно, закапывайте в трубы газопроводов через Сибирь в Китай, но не тратьте их на социально-промышленное развитие страны и реальную модернизацию оборонки.