?

Log in

No account? Create an account
 
 
27 March 2012 @ 09:50 am
О сланцевом газе, моя оценка ситуации  
Вынес обсуждение из комментария

Цифры по сланцевому газу (СГ)


я анализировал ранее
И чисто формально при рассмотрении в масштабах США весь СГ можно списать на хитрую статистическо-менеджерскую уловку

_Сланцевый газ можно отнести к газу из литологических ловушек
Дело даже не в типе ловушек, а в типе коллекторов и составе газа: коллекторы нетрадиционные, малопористые, а газ не чисто метановый, а со значительными примесями не УВ-газов

_но технологии добывать его у нас нет.
Технологии практически понятны: бурение по квадратной сетке и гидроразрывы.
В потоке рекламы о сланцевом газе я не увидел двух крайне важных вещей:
а) роль и объемы сейсморазведки и особенно 3D в изучении как формы залежи, так и ее коллекторских свойств
б) результаты ГИС по пробуренным скважинам и их анализ. Ведь бурится много скважин и результаты должны быть статистически значимы.

_ Стоимость добычи этого газа будет снижаться, поскольку его будут добывать на известных месторождениях или на известных газовых проявлениях.
Стоимость газ низкая в США по причине многих факторов:
а) близко к потребителям
б) развитый нефтегазосервис и практически свободный в условиях кризиса. Близость нефтегазосервиса к местам работы: не надо везти оборудование за тысячи километров.
в) колоссальный сдвиг в объемах бурения в 2006-2009 гг. именно на газовые скважины, рост от обычного уровня (до 2002 г.) почти в 3 раза

Бурение на нефть


Бурение на газ


г) низкая ставка по кредитам
д) четыре из пяти формаций сланцевого газа

в пределах основного района нефтегазодобычи в США, есть вся инфраструктура для транспортировки, буквально только подключайся и качай.


http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=5370

Как видно из диаграммы основная добыча (2/3) СГ приходится на формации Барнетт (Техас) и Хэйнесвилл (Техас, Луизиана), которые расположены в хорошо разведанных нефтегазоносных бассейнах США.
По степени разведанности сопоставимы, пожалуй, только Россия (Волго-Урал, Зап. Сибирь), Украина (Прикарпатский прогиб и особенно Днепровско-Донецкая впадина) и Китай.

е) именно так, добыча на известных месторождениях или на известных газовых проявлениях в других интервалах глубин позволяет бурить только боковые стволы и проводить гидроразрыв, остальное все уже есть.
 
 
 
бергмейстер Т._telegraf on March 27th, 2012 07:41 am (UTC)
***а газ не чисто метановый, а со значительными примесями не УВ-газов**

спорно. а по ГИСу - полно в интернете, http://www.rpsea.org/forums/shale_bartenhagen.pdf
iv_g on March 27th, 2012 08:17 am (UTC)
Всего 5 колонок в презентации.
При ихних масштабах бурения уже должны быть обобщающие монографии с детальным анализом всего и вся.
Уже 4 года как есть феномен СГ, а исследования надо понимать начались еще раньше.
Так что крайне и крайне мало информации.
бергмейстер Т._telegraf on March 27th, 2012 08:29 am (UTC)
не согласный. на профильных сайтах\онлайн библиотеках (типа onepetro.org) - массы материала. и LWD, и в колонне, и про испытание на кабеле. было б желание.
iv_g on March 27th, 2012 08:48 am (UTC)
Дайте ссылку на обобщающую работу, сырого материала йотта-(10^24) байты, но кому это нужно.
Как минимум за четыре года должно уже быть не что приличное.
iv_g on March 27th, 2012 08:51 am (UTC)
Вот так всегда.
Дадут ссылку на платный сайт
Например, Petrophysical Considerations in Evaluating and Producing Shale Gas Resources
И цены
SPE Member Price: US $ 8.50
SPE NonMember Price: US $ 25.00

При этом файл 2,956 KB, Number of Pages 34.
Дай бог две колонки покажут в статье.
бергмейстер Т._telegraf on March 27th, 2012 08:59 am (UTC)
это ж библиотека SPE, он всю дорогу платная. но у многих, кто профессионально интерисуется, есть бесплатный доступ. у меня, например, на старой работе был.

вот, чем плохой обзор? http://www.spec2000.net/17-specshgas.htm

или http://www.utleypetro.com/shales.htm