iv_g (iv_g) wrote,
iv_g
iv_g

Categories:

ursa-tm.ru: У китайцев трудности в Замбии

Составлявший 100 миллионов долларов в 2000 году,
в 2010 товарооборот Замбии с Китаем вырос до 2,8 миллиарда долларов.

Убийство руководителя китайской шахты свидетельствует о росте антикитайских ксенофобских настроений.

Эта история является лучшим примером возрастающих сложностей, с которыми сталкивается Китай в своем впечатляющем экономическом завоевании Африки. В субботу Ву Шангси, китайский руководитель угольной шахты в южной Замбии, был убит во время ссоры с рабочими. Его заместитель, тоже китаец, был тяжело ранен. Арест во вторник двенадцати шахтеров, причастных к убийству, не снизил напряженность. Напротив. Антагонизм между замбийскими работниками и китайскими владельцами китайских угольных и, особенно, медных шахт (Замбия является крупнейшим в Африке производителем меди) только растет. Шахта Коллум, место последнего убийства, в 2010 году уже пережила массовые беспорядки. На этот раз руководитель шахты начал стрелять из карабина по толпе протестующих. Каждый раз в основе конфликтов ― невыплата минимальной заработной платы.

В недавнем докладе Human Rights Watch (HRW) перечислены все грехи пекинских капиталистов. По данным НПО, заработная плата на «китайских» шахтах вполовину меньше, чем на шахтах, находящихся в руках других иностранных компаний, особенно индийских и швейцарских. Имеются свидетельства о невероятно долгом рабочем дне и весьма опасными условиями труда. «Но если мы протестуем, мы потеряем работу», ― утверждает шахтер. «Повседневная практика, которую мы отмечаем в шахтах, управляемых китайцами, поразительно напоминает те злоупотребления, которые имеются в самом Китае», ― говорит Дэниель Бекеле, автор доклада.

Безобидные еще несколько лет назад, «привычки» китайцев стали самой острой темой по мере чрезвычайного усиления на континенте промышленников из Пекина. Составлявший 100 миллионов долларов в 2000 году, в 2010 товарооборот Замбии с Китаем вырос до 2,8 миллиарда долларов. Только в этом году Пекин вложил в страну более миллиарда долларов.

Сверхдержава

В Лусаке, столице, китайское присутствие настолько очевидно, что в некоторых банках даже можно расплачиваться юанями. В 2011 году именно растущее влияние Пекина оказалось в центре президентской кампании, которая привела к власти Майкла Сата. Этот оппозиционер-популист обратил на себя внимание силой своей антикитайской риторики. С тех пор глава государства умерил свою критику. Но атмосфера подозрительности осталась.

Соединенные Штаты, которые в 2009 году утратили свое место ведущего экономического партнера Африки в пользу азиатской сверхдержавы, намерены его вернуть. По мнению многих, очень долгий африканский тур ― одиннадцать дней и семь стран, ― который Хиллари Клинтон заканчивает в пятницу, был направлен на восстановление американской мощи и конкуренцию с Китаем на этом богатом сырьем континенте.

Прибыв в Дакар, госсекретарь заявила, что Вашингтон хочет «партнерства, которое увеличивает ценности, а не довольствуется их извлечением». Она никого не назвала, упомянув лишь «иностранцев». Пекин, однако, почувствовал себя задетым и через агентство Синьхуа заявил, что этот визит является «заговором с целью посеять раздор между Китаем и Африкой».

Хиллари Клинтон, несомненно, желала вовлечь Китай в обсуждение политических и дипломатических тем, чего Пекин хотел бы избежать. Тем не менее, как и в Замбии, китайский вопрос все чаще поднимается африканской оппозицией в Конго, Гвинее и Судане. Став в Африке экономическим гигантом, Китай, ради сохранения лидерства, больше не может игнорировать политические требования своего развития, не рискуя столкнуться с резким увеличением числа драматических происшествий.

Источник
Tags: Африка, Замбия, Китай, компании горно-металлургические, конфликт, медь, металлы, политика, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments