?

Log in

No account? Create an account
 
 
30 October 2012 @ 09:55 am
Рекс Тиллерсон о возможной энергетической стратегии США  
Оригинал взят в А тем временем в замке у Шефа...

"На встрече Совета по международным отношениям глава компании Exxon Рекс Тиллерсон выступил с неожиданным заявлением. Руководитель одной из крупнейших нефтяных компаний планеты, традиционно выделяющей гранты на исследования в сфере экологической безопасности, осудил позицию своего предшественника на посту шефа Exxon по вопросу изменения климата планеты. По мнению господина Тиллерсона, выделять денежные средства на борьбу с глобальным потеплением бессмысленно и даже вредно для людей. «Если мы ограничим доступ к ископаемому топливу, мы ухудшим качество жизни большого количества людей. От наших контрмер люди пострадают еще больше, чем от самого потепления, поэтому необходимо вкладывать деньги в адаптацию человечества к новым условиям обитания», - говорит Тиллерсон. «Как вид, человек все еще существует. Это лучшее подтверждение того, что до сих пор мы успешно адаптировались. Адаптируемся и к климату будущего», - заявил бизнесмен. Рекс Тиллерсон высказал сожаление по поводу крупных грантов, выделенных его компанией ранее на борьбу с повышением глобальной температуры. Он сообщил, что Exxon планирует впредь финансировать лишь тех ученых, которые работают над минимизацией его последствий."
http://news.gismeteo.ru/news.n2?item=63478294530


Но приведенный фрагмент не самый важный.

Вот транскрипт выступления и ответов

Самое новое важное другое:
Из выступления
1. Ода сланцевым нефти и газу - как одному и столпов энергетической безопасности США.
Другой столп - поставки из Канады и Мексики

2. Канада, США, Мексика производят 15 миллионов баррелей нефти в день. Мы ожидаем, что в 2020 году что Северная Америка будет производить 18000000 баррелей в день, и есть больше возможностей в системе выйти за пределы этого, и выйти за его пределы потенциально даже более быстрыми темпами.

3. So within the North American countries, we have a unique opportunity, because of this technology that has now emerged just in the last less than a decade, in the last five or six years, to, I think, get on a pathway to that energy security that we have all wanted and hoped for. It's simply a matter of policy.

It's simply a matter of choosing. Are we going to have energy security and are we willing to deal with the real fears, the real concerns, and manage the risk and acknowledge that we can do that, and when we put it in the scales and the balance of what's in the best interest of society and our peoples, we're going to have a policy that allows this to happen.

It's not clear to me that we are. It's not a foregone conclusion that we will. It's very much an open question. But I think it's an important question for not just the United States, it's an important question for North America. And we can get into a whole wide-ranging discussion of the impacts that would have on the U.S.'s global foreign policy as well.

So it has -- it can have a dramatic impact, and I think we have a terrific and wonderful opportunity in front of us. And I hope, as a person who spent his life in this industry, that I'm going to be around to see it happen.

Кратко - мы сейчас имеем возможность, но как ей воспользоваться пусть решают политики.

Из ответов на вопросы
1. Стоит ли отвязываться от импорта из Саудовской Аравии? Не образуется ли там вакуум, в который придет Китай. Упоминает об интересах США в регионе, но опять же вихлияние в речи -
Можно так и можно сяк - пусть решают политики.

2.
if people are thinking energy independence means low prices -- and that's the way a lot of people seem to want to have the conversations; when we get energy independent, we wouldn't subject to these price swings that happen every time the guys over there that don't like us, you know, do these things, they do it to us -- and the truth of the matter is, they don't do anything to do us. I mean, it's just -- it's just natural supply/demand, ebbs and flows, and these long timelines for supply to respond to those demand signals.

So if people are equating energy independence to some kind of price stability or narrow price band, then they have to be putting that in a context of a very rigid policy and regulatory control around that system, because otherwise it's going to continue to move with the global prices.

3. Well, I think the Saudis have been about as transparent as I think it is in their interest to be, and the Saudi oil minister, Ali Naimi, has from time to time indicated where they believe -- they have a price at which they believe the global economy is comfortable, and most recently he said around $100.
100 долларов за баррель - цена, на которую ориентрируется Саудовская Аравия.

4. Говорил много, но разрознено о просвещении населения касательно вопросов энергетики, о необходимости лучшего технического образования в США

5. Да, говорил, хрен с ним с потеплением, переживем, приспособимся, людям нужно ископаемое топливо, в том числе в развивающемся мире.

6. Замещение газом нефти как топлива для транспорта - перспективы есть, но надо работать.

В общем складывается впечатление о некоторых колебаниях-раздумьях в элите США каким путем идти, хотя вроде для самообеспечения почти все скоро будет - сливать или не сливать Саудов...

...

Что важно, что Тиллерсен не юлил на вопрос потепленцев, а почти хамил прямо в глаза.
Надо понимать в кулуарах шли разговоры о более серьёзных вещах, а экологов-потепленцев решено послать


СМИ
http://blogs.westword.com/latestword/2012/06/exxonmobil_rex_tillerson_climate_change_fear.php
http://www.skepticalscience.com/exxon-mobi-ceo-denies-climate-threat.html
http://bottomline.msnbc.msn.com/_news/2012/06/28/12460198-exxonmobil-ceo-assailed-for-claims-on-climate-change
http://www.dailytech.com/ExxonMobil+CEO+Defends+Manmade+Global+Warming+Says+Humans+are+Able+to+Adapt/article25068.htm
увидели только нападки на потепленцев...
 
 
 
redalertforever: pic#115332350redalertforever on October 31st, 2012 04:56 pm (UTC)
Сливать или не сливать Саудов, послали потепленцев...а что еще? Что за более серьёзные вещи?
iv_g on November 1st, 2012 02:58 am (UTC)
Более серьезные вещи уже есть - разница цен на WTI и Brent уже 22-24 доллара.
Но это очень непростая задача удерживать такой разрыв, составляющий почти 1/4 цены WTI.

Вопросов по существу три.
1) Как долго можно удерживать разрыв и нельзя ли его расширить
2) Какой будет реальный положительный эффект для экономики, можно ли с его помощью при условии удорожания рабочей силы в Китае, вернуть промышленность в США
3) Внешнеполитические действия для закрепления положительного эффекта от разницы цен и возвращения производства в США.
redalertforever: pic#115332350redalertforever on November 4th, 2012 05:39 pm (UTC)
Я понимаю вопросов, по реальности "сланцевой нефти", уже нет? Раньше обсуждали есть ли она, сейчас что делать с .эффектом...

Пока можно печать зелень, которую разбирают во всем мире, на нее всегда можно купить сколько надо стальных труб, оплатить труд рабочих-инженеров, и достать нефть (или что другое) отовсюду откуда возможно, все равно расходы ложатся на тех кто эту зелень принял в качестве оплаты
iv_g on November 4th, 2012 07:06 pm (UTC)
Нетрадиционная нефть, вернее нефть в нетрадиционных коллекторах есть, это давно известно.
Но себестоимость ее добычи может быть очень высокой.

С высокой себестоимостью можно некоторым образом бороться. как вы описали: печатать зелень.
Это может делать только одно государство в мире, яляющееся эмитетентом резервной валюты.

redalertforever: pic#115332350redalertforever on November 5th, 2012 03:45 pm (UTC)
Проясните вопрос, где сейчас ещё идет активно добыча нетрадиционной нефти (=в нетрадиционных коллекторах), я знаю про Канаду (многие пишут о экономическом буме в их провинциях, очень похоже на ситуацию в Дакоте), но Канада точно не эмитент...
redalertforever: pic#115332515redalertforever on November 6th, 2012 01:17 pm (UTC)
Кстати вот:

В настоящее время по схожей схеме КНР субсидирует добычу метана из угольных пластов - правительство платит 0,2 юаня за каждый кубометр добытого топлива.

В конце октября Sinopec начала работу на первом китайском проекте по добыче сланцевого газа в городе Чунцин в центре страны. Первые разведочные скважины были пробурены летом этого года. К 2015 году КНР намерена производить 6,5 миллиарда кубометров сланцевого газа, а к 2020-му - 60-100 миллиардов кубометров.

Запасы сланцевого газа в Китае составляют более 26 триллионов кубометров. Для сравнения, в США запасы достигают 14 триллионов кубометров. КНР активно развивает альтернативную энергетику и производство нетрадиционных видов топлива, чтобы снизить зависимость от зарубежных энергоресурсов. По прогнозам консалтиновой компании Wood Mackenzie, потребление натурального газа в КНР к 2030 году увеличится в четыре раза до 600 миллиардов кубометров в год.