?

Log in

No account? Create an account
 
 
23 May 2013 @ 11:00 am
О "сланцевом пузыре"  
Мой комментарий в записи Вассермана, который дал ссылки на две моих записи Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США» — 1, 2.

Здесь комментарий дополнен ссылками и иллюстрациями

Нет, "пузырь не лопается".
2012 год был кризисным для добычи газа в США, что было связано с:
i/ большими объемами ранее выполненного бурения (в период относительно высоких цен и надежд на экономический рост)


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_drill_s1_m.htm


http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_wellend_s1_m.htm

ii/ с большим количеством небольших газодобывающих компаний, не могущих резко скорректировать (уменьшить) добычу


iii/ уменьшением энергопотребления в США при росте собственной добычи энергоресурсов

http://iv-g.livejournal.com/861076.html

iv/ Невозможностью экспорта избыточного газа в сжиженном виде

v/ вызванным всем вышеперечисленным падением цен на газ ниже 2$/1000 куб./футов
Сейчас цены уже выше 4.2$/1000 куб./футов

http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1

Пузырь может лопнуть только в 3 случаях
i/ себестоимость добычи сравняется со средней ценой сжиженного газа, импортируемого в Европу

http://iv-g.livejournal.com/863887.html

ii/ Ресурсы сланцевого газа много меньше, чем оценивают EIA и USGS, но это вряд ли.

http://iv-g.livejournal.com/612356.html
Ресурсы есть, но вопрос какова будет их себестоимость добычи.

iii/ утратой долларом своего положения мировой резервной валюты, поскольку США могут поддерживать столь низкорентабельные виды бизнеса из-за низких процентных ставок и прочих финансовых манипуляций (в условиях огромного госдолга)

В целом можно ожидать как минимум 5 лет роста добычи сланцевого газа.
Но цена газа уже не будет аномально низкой как в 2012 г., но при этом можно ожидать, что она все рано будет ниже европейской и тем более японской.

http://iv-g.livejournal.com/863887.html

В вопросе о сланцевом газе не надо поддаваться на пропагандистскую утку: "Сланцевый газ - дешевый газ".
Газ из нетрадиционных залежей никогда не будет дешевле газа из традиционных залежей.

То что мы видели в 2010-2012 г. - интересный финансово-экономический артефакт, вызванный экономическим спадом (и спадом энергоптребления) и ростом добычи из пробуренных ранее (в период высоких цен на газ) скважин.
Нечто вроде пузыря дот-комов, но с обратным знаком.

2011-2012 гг. пример типичной дефляционной ямы, в которую попала отрасль.
Дефляция на рынке высокотехнологичных товаров нам понятна, но дефляция бывает и на сырье, но это больше старые истории времен Великой Депрессии. По нефти в Техасе тогда была сходная ситуация, которую решили госрегулированием посредством Техасской железнодорожной комиссии.

Рассматривая добычу сланцевого газа надо не упускать самого главного: рост добычи собственных энергоресурсов - сейчас один из больших "национальных проектов" в США, за которым следит и который поддерживает правительство. Проект такого масштаба остановит, что-то побольше, чем временные трудности в виде рукотворной, но не преднамеренной дефляции 2011-2012 гг.
 
 
 
sands_ay: pic#116004920sands_ay on May 23rd, 2013 07:55 am (UTC)
ii/ с большим количеством небольших газодобывающих компаний, не могущих резко скорректировать (уменьшить) добычу
Зачем кампаниям уменьшать добычу?
iv_g on May 23rd, 2013 08:45 am (UTC)
Если биржевая цена падает ниже себестоимости, теоретически надо прекращать производство.

Но есть много факторов, препятствующих этому, в т.ч. соглашения на аренду площадей под добычу, договоры на бурение и поставки определенных объемов газа, прогнозы аналитиков по рост цен на газ в связи с "зелеными ростками" в экономике США и др.

Теоретически вопросы снижения добычи легче решать крупным компаниям, в пределе монополистам как Газпром.

А практически имеем убытки компаний от продажи газа, компенсированные продажами попутно добываемых нефти и конденсата, продажами в других регионах мира, где цены более высокие (если это ТНК, работающая не только в США) или продажами активов.