Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Торжество BigData или ответ суперкомпьютерным скептикам

Одна из моих предыдущих статей от 10/11/2017
Суперкомпьютеры Top500: один из критериев технологического развития экономики
https://aftershock.news/?q=node/583069
https://iv-g.livejournal.com/1418013.html

в качестве критерия развитости страны было взято число суперкомпьютеров из Top500, находящихся в этой стране.
Статья-набросок без ярких примеров применения, понятных каждому.
Примеры применения пошли валом спустя полгода после написания.
Примеры связаны с раскрытием сетей ГРУ в Западной Европе. Дело "Петрова и Боширова" одно из них.
Collapse )
- - -
Не прошло и 5 минут как запись исчезла с "Пульса" aftershock и даже тролли почти перестали забредать со своим "какие ваши доказательства".
Тема очень неудобная, потому как в Дивном цифровом мире не укрыться, увы не только самозанятому россиянину, но и высокопоставленному сотруднику спецслужб.
Потом запись на "Пульс" вернули с комментарием "Крайне спорная оценка событий"

Alexsword'у, кажется, очень не понравилась критика критиков новых технологий :(

Структура первой десятки крупнейших компаний мира

заметно изменилась за последние 4 года:




Ranking of Sep.24, 2016

Так называемые, "tech" компании Западного побережья США занимают теперь уже все 5 первых позиций Большой десятки.
Заметным изменением в структуре компьютерного мира следует считать также и тот факт, что IBM - более полувека неколебимо ведущая компания отрасли - "вдруг", едва ли не одномоментно, рухнула с 10-ой на 30-ую позицию в списке market cap Top 100

http://abcdefgh.livejournal.com/1808815.html

Считалочки компьютерные: сейсмическая разведка versus бурение

Понравились в записи
http://mirvn.livejournal.com/26219.html
следующие места :)

i/
Добыча нефти, так же как и победа в военном сражении, невозможна без разведки. Ещё до начала бурения скважины вы должны хотя бы примерно представлять что вас ожидает под землёй, должна быть какая-то карта. Без карты добыча нефти превращается в попытку угадать вкус арбуза по узору кожуры. Основной метод разведки это сейсмическое исследование недр. Как это происходит?

Берут мощный источник вибрации, чтобы сгенерированные им волны имели достаточно энергии для проникания на необходимую глубину. Это либо специальный вибратор на шасси грузовика, либо углубление/скважина с заложенной туда взрывчатой. Упругие волны распространяются в глубину земных пород и частично преломляются и отражаются от разных слоёв обратно к поверхности, где их принимают сейсмоприёмники. Данные записывают специальным самописцем и вместе с данными об упругих свойствах горных пород это позволяет построить карту геологического среза глубиной до десяти километров. Теперь можно понять где находится нефтяная ловушка.


Что в упущено в этом фрагменте текста?
Упущено в тексте самое главное:
Бурение. Романтика никуда не делась, но стала намного более дорогой.
Все сейсмические построения имею ценность только в 1.5 случаях:
Первый случай: имеется на площади исследования хотя бы одна скважина, с выполненным комплексом ГИС, для привязки отражений.
Половинный случай: разведка производится в хорошо изученном регионе, где уже установлены региональные закономерности как по границам так и по скоростям сейсмических волн. Но и то сейчас требуется все более высокая точность сейсморазведки, если конечно, речь не идет о разведочных работах регионального этапа.

ii/ Переход от описания 2Д-сейсморазведки и 3Д-сейсморазведке настолько сумбурный, что не специалист не поймет.
И специалист поймет не сразу. Все свелось в конечном итоге к ИТ.
Про системы наблюдения ничего не сказано, а системы намного более плотные, как по пунктам возбуждения, так и по пунктам приема.

iii/ Логика причинно-следственных связей тут проста как знаменитое “утром деньги, вечером стулья”. Сначала суперкомпьютеры, потом результативная разведка, потом нефть.
Увы, суперкопьютеры мало помогают, когда недостаточно данных бурения.
А бурения нужно все больше:
- увеличение глубины залежей
- усложнение геологических условий:
а/ знаменитая бразильская подсолевая нефть, это настоящий кошмар для геофизика, поскольку физические свойства соли усложняют получение достоверной сейсмической картины

б/ шельфовая добыча: меньше бурится скважин, меньше ГИС в скважинах; морская сейсморазведка менее надежна, чем наземная

в/ исчерпание фонда наиболее наиболее простых для разработки антиклинальных ловушек, переход на неантиклинальные ловушки и и неконвенциальные коллекторы (сланцы). Именно неконвенциальные сланцы фактически со сплошным фрекингом пласта без особой оглядки на сейсмические тонкости дали американский сланцевый бум.
Хотя здесь тоже могут быть свои тонкости, связанные с бурением и частично с сейсморазведкой: выявление малоампитудных структур, на которых бурится скважина, вскрывающая кроме сланцев все остальные пласты и добыча из всех пластов. При этом малая традиционная структурная (несланцевая) ловушка вполне может дать поначалу много углеводородов (УВ), которые в статистике будут показаны как сланцевые УВ.

г/ Данные по параметрам бурения настолько неприглядны, что EIA просто перестало их публиковать
Crude Oil and Natural Gas Exploratory and Development Wells - обрыв на 2010
Footage Drilled for Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г.
Average Depth of Crude Oil and Natural Gas Wells - обрыв на 2008 г.
Costs of crude oil and natural gas wells drilled - обрыв на 2007 г.
Oil and gas lease equipment and operating costs 1994 Through 2009 - обрыв на 2009 г.
http://www.eia.gov/petroleum/data.cfm#summary (Crude reserves and production)

Зато EIA публикует с конца 2013 г. Drilling Productivity Report
http://www.eia.gov/petroleum/drilling/
об успехах сланцевой добычи :)

Российские компании немного получше
Роснефть: справочник аналитика прекращен обновляться во 2 квартале 2013 года
ЛУКОЙЛ: справочник аналитика
Газпром-нефть: справочник аналитика
Есть данные по числу пробуренных скважин, действующему фонду, средней глубине.
Но, конечно, нет данных со средней стоимости скважины :)

д/ Надо как-то попытаться сопоставить представления о фантастическом росте эффективности сейсморазведки за последние 60 лет со статистикой скважин по США

http://iv-g.livejournal.com/650169.html
1955-1980 - Ранняя компьютерная эпоха, улучшения в сейсмической аппаратуре, рост кратности записи
Эффект последней компьютерной революции - это 1980-1985/1990 гг.
Эффект компьютерной революции сейсморазведка 3Д - это 1985/1990-2000 гг.
После 2000 г. происходит стабилизация ситуации: компьютерная революция дала самые лучшие плоды, дальше остается сущая аппаратурная мелочь подобно радиопередатчикам на сейсмоприемниках, чтобы не тянуть косы.

Сравним теперь график сухих скважин и диаграмму роста производительности процессоров (снижение цены расчетов)

Первый излом на графике 1998 г. - год окончания уменьшения сухих скважин.
Производительность компьютеров далее росла, но это никак не сказалось на геологической эффективности.

iv/ До тех пор, пока мы продолжаем как вид увеличивать сумму знаний, наши возможности будут расти, ведь вселенная переполнена энергией и нужно просто знать как её взять. Сейчас самым главным инструментом познания для нас является компьютер, без которого современное существование просто невозможно. Хотите узнать потенциал цивилизации? Узнайте сколько у неё суперкомпьютеров.

Вся геофизика и сейсморазведка особенно - это поиск оптимальных способов фильтрации. Компьютеры могут помочь в переборе вариантов, но они ничем не помогут, когда нет достоверной априорной информации, которые дают только бурение и геофизические исследования скважин. Мало скважин, мало исходной информации, выводы мало надежны.
Потому так мало бурят в России, что две самые крупные нефтегазоносные провинции: Волго-Урал и Западная Сибирь были хорошо исследованы ранее и у них хорошо выдержанные геологические закономерности.
Потому и нет громких успехов в Коми, Прикаспии, Восточной Сибири, что бурения и ГИС там мало и зачастую надо проводить повторные работы, геологическая среда крайне изменчива и ничего подобного идеальной геологии Западной Сибири там нет.
Бурение дорого и нести геологический риск, связанный с бурением никто не хочет или хочет в крайне ограниченных размерах.

Величину геологического риска и инвестиций можно прикинуть, исходя из требуемых налоговых льгот

http://iv-g.livejournal.com/905142.html
Если было бы все так суперкомпьютерно просто, Игорь Иванович не решился бы демонстрировать такую страшную картинку.
Наиболее просто это видно по Баженовской свите, она в Западной Сибири, вся инфраструктура готова.
Казалось бы, надежная 3Д-сейсморазведка и суперкомпьютеры есть.
Но нет надежного бурения и ГИС для таких глубин.

В заключение хочу напомнить старую геолого-геофизическую мудрость

В Сколково построят специализированный центр разработки ПО для геофизики

УК «Фонд Сколково» может в скором будущем основать на территории иннограда центр по разработке программного обеспечения для геофизического моделирования. В проекте могут принять участие «Роснефть», ЛУКОЙЛ, Intel, а также несколько университетов. Эксперты полагают, что организация подобного центра может обойтись участникам от 100 млн долл.

Как рассказал РБК daily источник в управляющей компании «Фонд Сколково» и подтвердили несколько человек, знакомые с работой компаний Intel и Rock Flow Dinamics (RFD), управляющая компания собирается через полтора-два месяца организовать специализированный центр по разработке программного обеспечения для геофизического моделирования. Предполагается, что ключевыми партнерами проекта станут не только компании Intel и RFD, но и «Роснефть», ЛУКОЙЛ, а также некоторые университеты и институты. Среди предполагаемых вузов называется Губкинский университет нефти и газа.

В центре разработки специализированного ПО будут вестись разработки программных решений для расчетов в области геофизики, моделирования нефтяных и газовых месторождений. Ключевым партнером по проекту будет выступать Intel и ее новая «дочка» RFD (сделка между Intel Capital и RockFlowDynamics была закрыта 16 ноября 2010 года, компания выкупила 25% акций за 2 млн долл.). Как рассказали РБК daily в УК «Фонд Сколково», это дочернее предприятие уже подало документы на статус участника проекта иннограда, однако те были отправлены на доработку по техническим причинам.

В компании ЛУКОЙЛ пояснили, что ее дочернее предприятие Lukoil Engineering, заключившее меморандум о взаимопонимании с инноградом «Сколково», намерено адаптировать и внедрять любые научные разработки, нацеленные на повышение качества производства. «Мы активно используем инновации, именно поэтому заинтересованы в проекте», — рассказали в компании.

Представители «Роснефти» не исключили участия в проекте, однако подтвердить информацию отказались.

Как отмечает управляющий директор нефтесервисной компании «Ларгео» Александр Яковлев, довольно сомнительно, что программные продукты для геодезии будут пользоваться успехом у ведущих мировых компаний. «К примеру, многие тендеры у американских нефтегазовых компаний невозможно выиграть без использования американского ПО. По другим поставщикам нефтегазовых продуктов ситуация такая же. Так что рынок для российского ПО в этой сфере пока трудно представить», — считает г-н Яковлев.

Президент нефтегазовой ассоциации НО «Союзнефтегазсервис» Игорь Мельников полагает, что создание специального ПО в рамках иннограда «Сколково» — капиталоемкое производство. «Цена создания центра по разработке программного обеспечения для геофизического моделирования может превышать 100 млн долл., однако рынок подобных решений в России есть, и сбыт программной продукции, безусловно, будет обеспечен», — говорит эксперт.

Проекты по разработке специализированного программного обеспечения, использующегося для расчетов в сфере геофизики и бурения, возникали и раньше. Так, в апреле прошлого года отраслевая ассоциация НО «Союзнефтегазсервис» направила на имя председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера письмо с предложением профинансировать схожий проект. Тогда назывался объем финансирования 900 млн руб., однако дальше проект не пошел. По подсчетам экспертов, крупные российские нефтедобывающие компании тратят на аренду зарубежного программного обеспечения от 600—700 млн долл. в год в пересчете на одну компанию.
http://www.rbcdaily.ru/2011/03/23/media/562949979916567